дело № 2-3366/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 июня 2017 года г.Махачкала

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,при секретаре Буттаевой З.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка.Как следует из искового заявления, а также пояснений истицы на судебном заседании, она с ФИО2 ФИО7 и его матерью проживала в незарегистрированном браке с августа 2016 года по адресу 

<

адрес>А линия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. ДД.ММ.ГГГГ между мужем и ей произошел серьёзный конфликт, в ходе которого она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, для того чтоб могла уйти от мужа с ребёнком. Ребёнка забрать не смогла, так как муж не хотел отдавать сына.

С января 2017 года ответчик запрещал ей видеться с сыном, и она была вынуждена обратиться в полицию, к участковому. ФИО2 является безработным, своего дохода не имеет и не имел никогда. Во время совместного проживания их материально содержала ее мать. В Советском отделе полиции ей предоставили информацию о том, что на него неоднократно возбуждали уголовные дела по статьям за хранение наркотических средств и за изнасилование. С таким отцом она категорически отказывается оставлять ребёнка. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Сейчас малолетним сыном занимается мать ответчика, в возрасте 67 лет. 

На сегодняшний день ребёнку 6 месяцев только, в возрасте одного месяца его оторвали от матери и материнского молока. До сегодняшнего дня она пыталась прийти к общему соглашению с ответчиком, мирным путём разрешить вопрос, урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать, представив суд отзыв. 

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с августа 2016г. истица ФИО1 ФИО6 состояла в незарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 ФИО7.

От указанного брака у них имеется ребенок, ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 07.12.2016г..

В настоящее время ФИО1 ФИО6 с М-вы ФИО7 не проживает.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Из заключения отдела опеки и попечительства при 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под № следует, что с выходом по месту жительства ответчика установлено, что он проживает в благоустроенной 3-х комнатной квартире, общей площадью около 65кв.метров. Для ребенка имеется необходимая одежда, предметы быта, игрушки, средства гигиены и т.д. Имеются необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

С выходом по адресу: РД, 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, первоначально указанному в иске ФИО1 как адрес своего постоянного места жительства, установлено, что ФИО1 не намерена проживать с ребенком по данному адресу, а находится вместе с ним по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истицы по адресу: РД, 

<

адрес>. составленного отделом опеки и попечительства администрации МО ВГР «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от 27.06.2017г., ФИО1 проживает в благоустроенном частном доме, общей площадью 140кв.метров, состоящего из 4-х комнат, веранды, кухни. Одна из жилых комнат предоставлена для истицы с ребенком. Место для сна и игр ребенка достаточно. Ребенок обеспечен одеждой, игрушками. Жилищно-бытовые условия ФИО1 подходят для проживания ребенка. 

Таким образом, необходимые условия для проживания и воспитания ребенка имеются и у истицы, и у ответчика. 

При даче заключения отдел опеки и попечительства исходит из того, что:

- в силу малолетнего возраста ребенок нуждается в материнской заботе и ласке;

-жилищно-бытовые условия и у отца, и у матери позволяют обеспечить ребенку условия для проживания и воспитания. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая малолетний возраст ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., считают целесообразным место жительства ребенка определить с матерью ФИО1.

Согласно ст. ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При рассмотрении вопроса определения места жительства детей, необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

При таких обстоятельствах, когда условия для проживания и воспитания ребенка у ФИО1 имеются, суд с учетом заключения органа опеки и попечительства, полагает целесообразным проживание ребенка с матерью ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ФИО6, передав ребенка матери.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.