Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 декабря 2024 года город Мирный 

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

ФИО1. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайства разрешены

установил:

ФИО1 **.**.**** около 04 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в подъезде ..., громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, которая вину признала, согласилась со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания, вина ФИО1 Д..А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Из объяснения ФИО5 следует, что она проживает по адресу: .... С 20:00 **.**.**** примерно до 05:00 **.**.**** соседи из ... шумели, кричали, играла громко музыка. Примерно в 04:30 **.**.**** она подошла к входной двери своей квартиры и стала смотреть в дверной глазок, так как из ... криками выбежала ФИО1 и побежала вниз по лестнице, после чего она поднялась и начала стучать в ее дверь, также она услышала звуки металлического предмета по двери, после чего она открыла дверь, за дверью была ФИО1, которая толкнула ее по плечу правой рукой, от чего она почувствовала физическую боль, а в левой руке ФИО1 держала нож, и стала махать им перед её лицом, чего она испугалась. Словесно угроз убийством ФИО1 не высказывала, однако выражалась нецензурной бранью. После этого она закрыла дверь и вызвала сотрудников полиции. Далее ФИО1 снова начала стучать в ее дверь, но она дверь не открыла.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях ФИО5 от **.**.**** и от **.**.****.

Из объяснений ФИО4 от **.**.**** следует, что примерно в 20:00 **.**.**** он пил пиво по адресу ..., около 04:00 **.**.**** у него с ФИО1 возник словесный конфликт на фоне алкогольного опьянения, далее он стал выгонять ФИО1 из дома, она вышла в подъезд, в подъезде он кричал нецензурной бранью, позвал ФИО1 домой, чтобы примириться, ножа у ФИО1 не видел.

Из объяснений ФИО1 от **.**.**** следует, что примерно с 23:00 **.**.**** она находилась дома по адресу: ...А, ... ФИО4 употребляли спиртные напитки, около 04:00 **.**.**** у нее с ФИО4 возник словесный конфликт на фоне старых обид, для предотвращения дальнейшего конфликта, для своей зашиты, она взяла нож со стола, так как думала, что ФИО4, находясь в сильном алкогольном опьянении, может ударить, далее она вышла с ножом на лестничную клетку и стала спускаться вниз по лестнице, для того, чтобы ФИО4 успокоился, после чего за ней спустился ФИО4, они поговорили на лестничной площадке третьего этажа в подъезде, о чем был разговор не помнит, так как находилась в состоянии опьянения, но в тот момент ФИО4 был спокойным, и они поднялись в квартиру, в это время из ... вышла ФИО5, она сказала, что она орет, и что вызовет полицию, на что она сказала «Вызывайте!», когда она говорила эти слова, находилась в сильном эмоциональном состоянии, жестикулировала рукой, в которой у нее находился нож, какого-либо вреда здоровью ФИО5 не желала, каких-либо оскорбительных слов, а так же угроз убийством не высказывала, ФИО5 в плечо не толкала, после чего ФИО4 забрал ножи завел ее в квартиру, так же поясняет, что в момент нахождения на лестничной площадке 2 подъезда вышеуказанного адреса, кричала, при этом выражалась нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО6 от **.**.**** следует, что **.**.**** около 04:30 слышала женские крики в подъезде ..., так же **.**.**** около 23:00слышала громкие разговоры и музыку, доносящиеся из ....

Из объяснений ФИО7 от **.**.**** следует, что она проживает по адресу ..., с 20:00 **.**.**** примерно до 05:00 **.**.**** соседи ... шумели, кричали, громко играла музыка, соседи мешали отдыхать, примерно в 04:00 **.**.**** она проснулась от громких криков, подошла к двери и посмотрела в дверной глазок, увидела, как соседи из ... бежали вниз по лестнице, при этом ФИО1 что-то громко кричала, далее проснулась мама, и она тоже подошла к двери, после чего ФИО1 стала стучать в дверь и мама открыла двери, ФИО1 выражалась нецензурной бранью, толкнула маму в левое плечо правой рукой от чего мама пошатнулась, в это время в руках у ФИО1 увидела нож, позвала маму в квартиру, после чего они закрыли дверь, ФИО1 снова начала стучать в дверь, дверь они не открыли, стали вызывать сотрудников полиции, стук прекратился.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлена, согласна, что удостоверено ее личной подписью.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 находилась в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, в 4 часа 30 минут, то есть в ночное время, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то она совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

ФИО2 протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Н.К.Камышник