Дело № 1-51/2023

УИД 27GV0004-01-2023-000219-76 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО12, родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес> (далее – ЕАО), гражданина РФ, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, войсковая часть №_, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ с 4июля 2022 года, в том числе по контракту с 5 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1, являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, к 08 часам 30 минутам 11 сентября 2023 года, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 47836 в период мобилизации.

Находясь незаконно вне части, ФИО1 проводил время по своему усмотрению, проживая в городе Хабаровске и по месту жительства своей матери в селе 

<

адрес> ЕАО, продолжая уклоняться от прохождения военной службы. 

18 сентября 2023 года около 21 часа ФИО1 был задержан и доставлен в войсковую часть №_.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что 11 сентября 2023 года он без разрешения командования воинской части, с целью отдохнуть от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам в войсковую часть №_ не прибыл. С этого времени и до 18 сентября 2023 года он проводил время по своему усмотрению, проживая в городе Хабаровске и по месту жительства своей матери в селе 

<

адрес> ЕАО, обязанности военной службы не исполнял. 18 сентября 2023 года около 21 часа по адресу: ЕАО, 

<

адрес> приехали его сослуживцы и доставили в войсковую часть №_.Каких-либо уважительных причин неявки на службу в войсковую часть №_ невыполнения им воинских обязанностей в период с 11 по 18сентября 2023 года у него не было. Всеми видами довольствия он был обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 11 сентября 2023 года около 8 часов 30 минут во время построения личного состава войсковой части №_ было выявлено отсутствие ФИО1 Организованные поиски ФИО1 результата не принесли. В период с 11 по 18 сентября 2023 года он неоднократно звонил и писал сообщения ФИО1, но тот на его звонки и сообщения не отвечал. Также он ездил к нему домой и по месту жительства его материв село Надеждинское, но его дома не оказалось. 18 сентября 2023 года около 20 часов от Свидетель №4 – матери ФИО1 ему стало известно, что ее сын находится у нее дома. Он и Свидетель №2 выехали по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где ФИО1 был обнаружен и доставлен в воинскую часть. С 11 по 18 сентября 2023 года ФИО1 на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен полностью. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. От ФИО1 ему стало известно, что он не явился на службу, так как хотел отдохнуть от ее прохождения.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 по своему содержанию в части даты и времени неявки ФИО1 на службу в войсковую часть №_ и периода времени его незаконного нахождения вне воинской части, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 – матери ФИО1 усматривается, что 11 сентября 2023 года от 

<

данные изъяты> Свидетель №1 ей стало известно, что ее сын покинул расположение воинской части. По прибытию ее сына к ней домой по адресу: ЕАО, 

<

адрес> вечернее время 18 сентября 2023 года, она позвонила Свидетель №1, который около 21 часа этого же дня забрал ФИО1 в воинскую часть. От сына ей известно, что с 11 по 18 сентября 2023 года он на службу не прибывал, так как хотел немного отдохнуть от ее прохождения. 

Как усматривается из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 – сожительницы ФИО1, 11 сентября 2023 года ей стало известно, что он не прибыл на службу в воинскую часть. Она неоднократно пыталась связаться с ФИО1, но он на ее звонки и сообщения не отвечал. 18 сентября 2023 года ей стало известно, что ФИО1 обнаружили по месту жительства его матери по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. 

Согласно сообщению врио командира войсковой части №_ № 2020 от 13 сентября 2023 года военнослужащий по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствует на службе с 11 сентября 2023 года. 

Из исследованного в ходе судебного заседания регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, утвержденного 19 мая 2023 года врио командира войсковой части №_, время их прибытия и нахождения на службе ежедневно с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут (за исключением выходных и праздничных дней).

Факт прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы и выпиской из приказа командира войсковой части №_ 12 июля 2023 года № 51, копией послужного списка, согласно которым ФИО1 9 сентября 2022 года присвоено воинской звание «№_», с 5 июня 2023 года добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части №_ от 8июня 2023 года № 72 (по строевой части) видно, что ФИО1 с 5 июня 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность механика – водителя зенитного ракетного отделения зенитной ракетной батареи зенитного ракетного дивизиона этой же воинской части.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. Пунктом 4 данного Указа установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 708 от 31 октября 2023 года ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанные выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачами-экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение экспертов достоверным, а ФИО1 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии № 72/274 от 12 октября 2023 года ФИО1 годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 установленной.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации 21 сентября 2022 года, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть №_ и фактически уклонялся от прохождения военной службы с 11 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года, т.е. продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимым в содеянном, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, за время прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении и в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возлагает на него обязанность самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 12345 рублей и в судебном заседании в размере 4938 рублей, а всего в сумме 17283 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его для отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Н. Шляхов