** Дело № 1-60/2019

УИД 60RS0№ ***-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А., 

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дновского района Псковской области Тимофеева К.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малова Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, ранее судимого:

25 мая 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2010 года неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 марта 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2009 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2010 года), окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на момент вынесения приговора отбыто 3 месяца 4 дня лишения свободы, к отбытию осталось 6 месяцев 26 дней лишения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему делу со 2 августа 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

дд.мм.гг. в период времени с 16 часов до 22 часов 15 минут между ФИО1 и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ***, возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, ФИО1, держа в правой руке нож, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар ножом ФИО2 в область живота, после чего этим же ножом нанес последнему одно повреждение в область шеи. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ранения брюшной стенки по передней поверхности, проникающее в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и в виде раны шеи слева, которое вреда здоровью не причинило. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайства подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом материалов дела, заключения психиатрической судебной экспертизы, поведения подсудимого, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления. Совершение подсудимым преступления в ходе употребления спиртных напитков установлено и отражено в предъявленном обвинении, с которым в полном объеме согласился подсудимый.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение преступления против жизни и здоровья; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно; ОП по Дновскому району привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району как гражданин, ищущий работу, не состоит. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который совершил преступление в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя срок наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать в полной мере целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 15 августа 2019 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по указанному приговору.

ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – нож, куртка и брюки, подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 15 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей со 2 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно, а также время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 15 августа 2019 года, то есть 3 (Три) месяца 4 (Четыре) дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, куртку и брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Малова Б.Г. на предварительном следствии в размере 9 000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации; иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Михайлова Н.А. 

Приговор не обжалован,вступил в законную силу.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.

Приговор вступил в законную силу. 

****** 

**********

***************