44RS0026-01-2021-000118-63

Дело № 2-551/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Мызенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс- Кредит» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.11.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 249 935 рублей 25 копеек. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по договору уступки прав (требований) № 4-01-УТП. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением от 19.06.2020 г. Истец требует лишь часть суммы задолженности, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просили взыскать в с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2013 года по 30.07.2015 года в размере 73 244 рубля 20 копеек, из которых: 54 085 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 19 159 рублей 18 копеек - сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины - 2 397 рубелей 32 копейки, судебные издержки - 10 000 рублей. 

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 05 февраля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 04 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству. 

В процессе рассмотрения дела истец ООО «Экспресс- Кредит» уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2013 г. по 30.07.2015 г., а именно сумму основного долга в размере 36 541 рубль 73 копейки (1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 162 255 рублей 06 копеек), 1296 рублей 26 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего 37837 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 541 рубль 73 копейки признала в полном объеме, о чем написала заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ПАО НБ «Траст» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 18 ноября 2013 года НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 249 935 рублей 35 копейка срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ей суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс- Кредит» права требования по договору уступки прав требований № 4-01-УТП.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Заявление ответчика ФИО1 от 04 июня 2021 года о признании уточненных исковых требований и о разъяснении ей последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 541 рубль 73 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 296 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2013 года № в размере 36541 рубль 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 рублей 26 копеек, а всего взыскать 37837 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.