Дело № 1-154/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.,

старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение №637 от 26.01.2012 г., ордер №62 от 23.07.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу:......., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

С 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут18ноября 2019 года ФИО2,с целью хищения чужого имущества путем взлома накладных замков ворот, незаконно, путем взлома замка, проник в гараж и сарай, расположенные на территории дачного участка по адресу: ......., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО11 а именно аккумулятор марки «TYUMEN», стоимостью 4300 рублей; три металлические канистры, стоимостью 1000 рублей за одну канистру, всего стоимостью 3000 рублей; бензин марки «А-95» в количестве 20 литров стоимостью 51 рублей за 1 литр, всего 1020 рублей; бензин марки «А-92», в количестве 40 литров, стоимостью 50 рублей за один литр, всего стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10320 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,причинив тем самым собственнику ФИО12. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемыйФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. 

Адвокат Шпаковский Р.И.настаивал удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 разъяснены.

Прокурор Игнатьева Л.Р., принимая во внимание личность обвиняемогоПермякова Н.А, категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 и полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший следователь СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 в судебном заседанииподдержалходатайство в полном объеме, настаивал прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО13 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия в связи с занятостью на работе.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО2 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО2, имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - два месяца. 

Следует разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:навесной замок, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; инструкцию по эксплуатации аккумулятора, кассовый чек хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району РС (Я), выдержку из интернета о стоимости металлических канистр - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «TYUMEN», три металлические канистры, бензин марки «А-95» в количестве 10 литров, бензин марки «А-92» в количестве 20 литров - считать возвращенными владельцу ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (Двенадцатьтысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) лицевой счет 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; № счета: 40101810100000010002; наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; КБК: 1881164000016020140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: навесной замок, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; инструкцию по эксплуатации аккумулятора, кассовый чек хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району РС (Я), выдержку из интернета о стоимости металлических канистр - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «TYUMEN»,три металлические канистры, бензин марки «А-95» в количестве 10 литров, бензин марки «А-92» в количестве 20 литров- считать возвращенными владельцу ФИО15

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.В. Паньчук