П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>), в составе: председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 16 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (04.01.2017 г., 01.02.2017 г.), 20.21 КоАП РФ (05.01.2017 г.), -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

15 августа 2017 года в 18-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – у жилого дома № 15 по ул. Ливенская г. Новый Оскол Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования старшего УУП ОМВД России по Новооскольскому району П., пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Сообщил, что 15.08.2017 года в 18-м часу, находясь в нетрезвом состоянии, вызванным остаточными действием наркотического средства – «

<

данные изъяты>», у дома № 15 по ул. Ливенская г. Новый Оскол, в присутствии посторонних громко выражался нецензурной бранью, на замечания работника полиции, требовавшего прекратить данные действия, не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции, протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения.

Так, ст. УУП ОМВД России по Новооскольскому району П. в своём рапорте указал, что 15.08.2017 г. в 18-м часу во время несения службы по охране общественного порядка у дома № 15 по ул. Ливенская г. Новый Оскол им был замечен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На его замечания о прекращении противоправных действий не реагировал. Немцев был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Ш. и К. в письменных объяснениях указали, что 15.08.2017 г. в 18-м часу в их присутствии Немцев грубо выражался нецензурной бранью у дома № 15 по ул. Ливенская г. Новый Оскол, не реагируя на требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения (л.д. 5-8).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 15.08.2017 г. в 18-м часу, находясь у жилого дома № 15 по ул. Ливенская г. Новый Оскол, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем проявлял явное неуважение к обществу. 

В протоколе Немцев собственноручно указал о согласии с ним (л.д. 3-4).

Показания ФИО1, признавшего себя виновным в судебном заседании и рапорт сотрудника полиции П. согласуются между собой и подтверждаются письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения Ш. и К.

Письменные объяснения Ш. и К. суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Сотрудник полиции П. действовал законно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в вечернее время на одной из центральных улиц города в присутствии посторонних граждан, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно: постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в полицию, в ОМВД России по Новооскольскому району неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; ранее неоднократно подвергался административным штрафам по ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (04.01.2017 г., 01.02.2017 г.), 20.21 КоАП РФ (05.01.2017 г.) (л.д. 11-13).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказались недостаточными, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении Немцев доставлен в ОМВД России по Новооскольскому району в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 15.08.2017 г. (л.д. 9), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который, в свою очередь исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 15 августа 2017 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья