Дело № 2-3287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Козерлыга Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Весенняя» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УЖК «Весенняя» (далее – ООО УЖК «Весенняя») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учётом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 599 974 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 315 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указывает на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2017 ООО УЖК «Весенняя» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2017 срок конкурсного производства продлён до 16.10.2017.

В соответствии с платёжными поручениями ООО УЖК «Весенняя» произвело перечисление денежных средств по платежным поручениям на лицевой счёт ФИО3 №40817810502000361521 в общей сумме 599 974 рубля 45 копеек. Во всех платежных поручениях указано назначение платежа: «перечисление з/платы за июнь на лицевой счет №40817810502000361521 ФИО3 без НДС». В целях досудебного урегулирования спора 30.05.2017 ответчику была направлена претензия, в которой истец просил предоставить доказательства, подтверждающие обоснование переводов денежных средств. Так как документы не были представлены, к тому же сведений, подтверждающих, что ФИО3 являлся руководителем ООО УЖК «Весенняя» или иным работником общества не имеется, конкурсный управляющий считает факт перевода денежных средств неосновательным обогащением. Срок, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами истца, рассчитывается по каждому отдельному платежному поручению, поскольку даты перечислений были разными по 12.09.2017, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 135 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО УЖК «Весенняя» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2017 ООО Управляющая жилищная компания «Весенняя» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.06.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (л.д.6-12).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО УЖК «Весенняя» до 16.10.2017 (л.д.13-16).

В соответствии с ч.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ч.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из уточненного искового заявления (л.д.56-61), пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, копий платежных ордеров, ООО УЖК «Весенняя» перечислило на счёт ответчика ФИО3 за период с 13.07.2016 по 16.09.2016 денежные средства в общей сумме 599 974 рубля 45 копеек, в том числе по платёжным ордерам: № 913 от 13.07.2017 на сумму 665 рублей 86 копеек, № 913 от 14.07.2016 на сумму 3 632 рубля 38 копеек, № 913 от 15.07.2016 на сумму 10 664 рубля 27 копеек, № 913 от 18.07.2016 на сумму 6 112 рублей 72 копейки, № 913 от 19.07.2016 на сумму 2 783 рубля 41 копейка, № 913 от 20.07.2016 на сумму 1 402 рубля 27 копеек, №913 от 21.07.2016 на сумму 2 858 рублей 23 копейки, № 913 от 22.07.2016 на сумму 6 724 рубля 47 копеек, № 913 от 25.07.2016 на сумму 2 720 рублей 89 копеек, № 913 от 26.07.2016 на сумму 451 рубль 97 копеек, № 913 от 27.07.2016 на сумму 1 446 рублей 57 копеек, № 913 от 28.07.2016 на сумму 1 863 рубля 64 копейки, № 913 от 29.07.2016 года на сумму 11 525 рублей 64 копейки, № 913 от 01.08.2016 на сумму 1 496 рублей 90 копеек, №913 от 02.08.2016 на сумму 240 рублей 89 копеек, № 913 от 03.08.2016 на сумму 189 рублей 78 копеек, № 913 от 04.08.2016 на сумму 1 805 рублей, №913 от 05.08.2016 на сумму 718 рублей 95 копеек, №913 от 08.08.2016 года на сумму 3 297 рублей 55 копеек, №913 от 09.08.2016 на сумму 2 326 рублей 66 копеек, № 913 от 10.08.2016 на сумму 15 473 рубля 30 копеек, №913 от 11.08.2016 на сумму 4 825 рублей 03 копейки, №913 от 12.08.2016 на сумму 507 рублей 25 копеек, №913 от 15.08.2016 на сумму 4 803 рубля 87 копеек, № 913 от 16.08.2016 на сумму 833 рубля 18 копеек, № 913 от 17.08.2016 на сумму 34 рубля 35 копеек, №913 от 18.08.2016 на сумму 803 рубля 18 копеек, № 913 от 19.08.2016 на сумму 9 791 рубль 97 копеек (л.д.17-44), №914 от 19.08.2016 на сумму 30 518 рублей 55 копеек, № 914 от 22.08.2016 на сумму 2 875 рублей 08 копеек, № 914 от 23.08.2016 на сумму 5 720 рублей 26 копеек, № 914 от 24.08.2016 на сумму 1 550 рублей 59 копеек, № 914 от 25.08.2016 на сумму 293 рубля 02 копейки, № 914 от 29.08.2016 на сумму 1 015 рублей 80 копеек, № 914 от 30.08.2016 на сумму 2 588 рублей 78 копеек, №914 от 01.09.2016 на сумму 64 рубля 32 копейки, №914 от 02.09.2016 на сумму 55 348 рублей 23 копейки, №917 от 02.09.2016 на сумму 200 000 рублей, №916 от 02.09.2016 на сумму 82 713 рублей 07 копеек, №916 от 05.09.2016 на сумму 1 195 рублей 18 копеек, №916 от 06.09.2016 на сумму 1 007 рублей 19 копеек, №916 от 07.09.2016 на сумму 215 рублей 11 копеек, №916 от 08.09.2016 на сумму 62 рубля 78 копеек, №916 от 09.09.2016 на сумму 652 рубля 47 копеек, №916 от 12.09.2016 на сумму 1 326 рублей 61 копейка, № 916 от 14.09.2016 на сумму 2 254 рубля 16 копеек, №916 от 16.09.2016 на сумму 110 573 рубля 28 копеек (л.д.62-80). В качестве основания перечисления денежных средств по всех платежных ордерах указано: «перечисление з/платы за июнь на лицевой счет №40817810502000361521 ФИО3 без НДС».

С целью истребования документов, подтверждающих основания получения ФИО3 денежных средств по вышеуказанным платежным ордерам, конкурсным управляющим ООО УЖК «Весенняя» 30.05.2017 ответчику направлялась претензия (л.д.45-49). Ответ на данную претензию до настоящего времени конкурсным управляющим не получен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий указывает на отсутствие у ответчика оснований для получения вышеуказанной суммы от ООО УЖК «Весенняя», что свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1)имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Отсутствие одного из условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из сообщения ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от 16.08.2017, адресованного конкурсному управляющему ООО УЖК «Весенняя», за период с 19.04.2016 по 30.06.2016 в Пенсионный фонд за ФИО3 отчислялись страховые взносы ООО УЖК «Весенняя» (л.д.113). 

Судом в адрес МИНФС России №14 по Алтайскому краю направлялся запрос о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год на ФИО3, в ответ на который представлена справка о доходах физического лица ФИО3 за 2016 год, согласно которой ответчик работал в ООО УК «Индустриальная», где получил доход в декабре 2016 года в размере 5 807 рублей 50 копеек (л.д.150). 

С учетом сведений, представленных ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, суд приходит к выводу, что период работы ответчика в ООО УЖК «Весенняя» составлял с 19.04.2016 по 30.06.2016. 

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Между тем, как следует из платежных ордеров, спорные суммы перечислялись на счет ответчика как заработная плата за июнь 2016 года в период с 13.07.2016 по 16.09.2016, то есть значительно позже прекращения трудовых отношений с ООО УЖК «Весенняя». При этом ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО УЖК «Весенняя» имелась перед ним задолженность по заработной плате за июнь 2016 года, как и размер задолженности по заработной плате за указанный месяц в сумме 599 974 рубля 45 копеек. 

Наличия каких-либо иных договорных отношений между сторонами, в счет которых бы ООО УЖК «Весенняя» перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 599 974 рубля 45 копеек, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО3 имело место сбережение денежных средств за счет ООО УЖК «Весенняя» в отсутствие на то законных оснований, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО УЖК «Весенняя» неосновательного обогащения в сумме 599 974 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 315 рублей 57 копеек, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом по почте 30.05.2017 в адрес ФИО3 направлялась письменная претензия, в которой конкурсный управляющий ООО УЖК «Весенняя» просил ответчика предоставить копии договоров займа по всем платежным поручениям, и акт выполненных работ, либо вернуть денежные средства в кассу предприятия ООО УЖК «Весенняя». При этом, в претензии указаны платежные документы, по которым ответчику перечислены денежные средства только на общую сумму 592 153 рубля 45 копеек (л.д.45-49). Срок для исполнения ответчиком требований конкурсного управляющего в претензии не указан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что моментом, когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения либо сбережения денежных средств, является дата, в которую он получил бы данную претензию. Вместе с тем, по сведениям сайта «Почта России», письмо с претензией ФИО3 не получено, было выслано обратно отправителю 02.07.2017, и прибыло в место вручения 03.07.2017 (л.д.152).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, то есть с 04.07.2017 и по 12.09.2017 (дата, до которой просит истец) на сумму 592 153 рубля 45 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 12.09.2017 следующий:

592 153 рубля 45 копеек (сумма неосновательного обогащения) х 9% (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 71 (количество дней просрочки) = 10 366 рублей 74 копейки.

Что касается начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 821 рубль, представляющую собой разницу между суммой, указанной в иске (599 974 рубля 45 копеек) и суммой, требуемой истцом по претензии (592 153 рубля 45 копеек), то датой начала исчисления указанных процентов является дата, в которую ответчик получил бы копию уточненного иска с требованием о взыскании с него, в том числе суммы 7 821 рубль (л.д.56-61). При этом, суд считает, что до указанной даты ответчик не мог знать о неосновательности получения либо сбережения им указанной суммы.

Копия уточненного иска была направлена ФИО3 по почте 25.07.2017 (л.д.90), однако, не получена им, и 06.08.2017 выслана обратно отправителю (л.д.153).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 7 821 рубль, начиная с 08.08.2017 по 12.09.2017 - дату, до которой просит истец.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 12.09.2017 на сумму неосновательного обогащения - 7 821 рубль следующий:

7 821 рубль (сумма неосновательного обогащения) х 9% (ключевая ставка) : 365 (количество дней в году) х 36 (количество дней просрочки) = 69 рублей 42 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 12.09.2017 в размере 10 436 рублей 16 копеек = (10 366 рублей 74 копейки + 69 рублей 42 копейки).

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 062 рубля 78 копеек, пропорционально удовлетворенной части требований (92,45%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УЖК «Весенняя» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью УЖК «Весенняя» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 599 974 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 12.09.2017 включительно в сумме 10 436 рублей 16 копеек, всего взыскать 610 410 рублей 61 копейку. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 9 062 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А.Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.