Дело № 1-26/2025

(УИД 26RS0014-01-2025-000192-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании удостоверения № и ордера № н 480491,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осужденного, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Изобильненский муниципальный округ 

<

адрес> «Б», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, будучи надлежащим образом уведомленным в судебном заседании о необходимости, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, сдачи водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления в орган, исполняющий данный вид наказания, а также о том, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается до изъятия специального права, во исполнение вышеуказанного постановления, имеющееся у него водительское удостоверение тракториста машиниста, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя серии СЕ №, в установленном порядке не сдал в орган, исполняющий данный вид наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами в отношении ФИО2, по вышеуказанному постановлению, не было исполнено и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправность нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации №), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>А, сел за руль механического транспортного средства (трактор колесный) марки «Т-40» государственный регистрационный знак «4315 СЕ/26», привел его в движение и осуществил на нем поездку по территории Изобильненского муниципального округа 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, механическое транспортное средство (трактор колесный) марки «Т-40», государственный регистрационный знак «4315 СЕ/26», под управлением ФИО2, на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, было остановлено сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский», после чего, ФИО2 в установленном порядке прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» заводской №, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты у ФИО2, было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,980 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в ходе дознания, в присутствии адвоката, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвержденных подсудимым в ходе судебного заседания следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. Водительское удостоверение на управление автомобилем он сдал в ГИБДД, однако, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) он не сдавал, так как забыл. У него в собственности имеется трактор марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который он приобрел в 2009 году. Данное транспортное средство оформлено на него.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он на принадлежащем ему транспортном средстве тракторе марки «Т-40» г/н № регион поехал домой к своему знакомому по имени Гасан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, чтобы управиться по хозяйству, так как тот уехал за пределы 

<

адрес> и его об этом попросил. Находясь во дворе домовладения своего знакомого по имени Гасан, он покормил домашних животных. Так как у него с собой было 0,5 литра спирта, то в процессе кормления животных, он выпил спирт. После, закончив кормление животных, он решил поехать к себе домой. После чего, сел за руль своего трактора марки «Т-40» г/н № регион, стоящего на улице около двора домовладения №а по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, он начал движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда он двигался по 

<

адрес>, не доезжая примерно 300 метров до двора домовладения № В по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, точного времени он не помнит, он заметил, что ему навстречу движется служебный автомобиль ДПС, который включив проблесковые маячки и специализированный сигнал, потребовал остановится. Однако, данные требования сотрудников полиции он проигнорировал, и продолжил движение, так как подумал, что заедет по проселочной дороге к себе в хозяйственный двор и они его не заметят. После чего, он свернул на проселочную дорогу и заехал на прилегающую территорию двора №В 

<

адрес> и заглушил двигатель. В этот момент сзади подъехал автомобиль ДПС и в дальнейшем к нему подошли сотрудники ДПС, которые попросили его выйти из салона трактора. Однако, в связи с тем, что он был пьян, то выходить из салона трактора не хотел. После чего, сотрудники полиции, применив к нему физическую силу, вытащили его из салона трактора и в дальнейшем доставили в ОМВД России «Изобильненский». Пояснил, что вел себя он некорректно с сотрудниками полиции по причине того, что находился в алкогольном опьянении. После чего, находясь в служебном кабинете ОМВД, инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он не оспаривал, однако, подписывать его отказался. Далее, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер «Юпитер», на что он согласился. В результате проведенного освидетельствования, у него было установлено наличие в выдыхаемом воздухе его концентрации этилового спирта в размере 0,980 мг/л. После чего, трактор марки «Т-40» г/н № регион был помещен на специализированную стоянку. Он знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, однако, сел за руль трактора, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 74-77).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве совместно с инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Одела МВД России «Изобильненский» ФИО8, примерно в 00 часов 10 минут, они на служебном автомобиле двигались по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> заметили впереди движущееся на них транспортное средство трактор марки «Т-40» с навесным куном, который двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После, при помощи проблескового маячка и специализированного сигнала ими было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить водителя, так как тот вызвал у них подозрение. Однако, водитель данного транспортного средства проигнорировал их требования и продолжил движение, пытаясь скрыться от них. В ходе преследования трактора «Т-40», водитель опасно маневрировал, нарушал правила дорожного движения, тем самым подвергая угрозу жизни себя и других участников дорожного движения, на неоднократные законные требования об остановке, тот не реагировал и продолжал движение. После чего, данное транспортное средство свернуло на проселочную дорогу и на хозяйственной территории домовладения 2В 

<

адрес> данный трактор был остановлен. Выйдя из салона служебного автомобиля, они подбежали к трактору, где за рулем находился мужчина в сильном алкогольном опьянении, и их требования покинуть кабину трактора тот проигнорировал, пытаясь завести двигатель трактора и продолжить движение. В этой связи ими была применена физическая сила, специальные средства (наручники) и данный гражданин силой был выдворен из кабины трактора. Так как водитель данного транспортного средства вел себя неадекватно, то он был доставлен в Отдел МВД России «Изобильненский», где было установлено, что водителем трактора является ФИО2, у которого присутствовали явные признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, и в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,980 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился после чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, подписывать данный акт тот отказался. Дополнил, что в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал ошибочное время освидетельствования «02 часа 05 минут», на самом деле правильное время освидетельствования «02 часа 03 минуты». После чего, проверкой личности ФИО2 по базе данных ФИС-ГИБДД установлено, что тот по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако водительское удостоверение ФИО2 на сдал, то есть срок лишения не начался. В дальнейшем транспортное средство – трактор марки «Т-40» было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> «В» (л.д. 61-64).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве совместно с инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Одела МВД России «Изобильненский» Свидетель №1, примерно в 00 часов 10 минут, они на служебном автомобиле двигались по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> заметили впереди движущееся на них транспортное средство трактор марки «Т-40» с навесным куном, который двигался с разной скоростью и съезжал на обочину. После, при помощи проблескового маячка и специализированного сигнала ими было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить водителя, так как тот вызвал у них подозрение. Однако, водитель данного транспортного средства проигнорировал их требования и продолжил движение, пытаясь скрыться от них. В ходе преследования трактора «Т-40», водитель опасно маневрировал, нарушал правила дорожного движения, тем самым подвергая угрозу жизни себя и других участников дорожного движения, на неоднократные законные требования об остановке, тот не реагировал и продолжал движение. После чего, данное транспортное средство свернуло на проселочную дорогу и на хозяйственной территории домовладения 2В 

<

адрес> данный трактор был остановлен. Выйдя из салона служебного автомобиля, они подбежали к трактору, где за рулем находился мужчина в сильном алкогольном опьянении, и их требования покинуть кабину трактора тот проигнорировал, пытаясь завести двигатель трактора и продолжить движение. В этой связи ими была применена физическая сила, специальные средства (наручники) и данный гражданин силой был выдворен из кабины трактора. Так как водитель данного транспортного средства вел себя неадекватно, то он был доставлен в Отдел МВД России «Изобильненский», где было установлено, что водителем трактора является ФИО2, у которого присутствовали явные признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, и в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,980 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился после чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, подписывать данный акт тот отказался. Дополнил, что в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал ошибочное время освидетельствования «02 часа 05 минут», на самом деле правильное время освидетельствования «02 часа 03 минуты». После чего, проверкой личности ФИО2 по базе данных ФИС-ГИБДД установлено, что тот по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако водительское удостоверение ФИО2 на сдал, то есть срок лишения не начался. В дальнейшем транспортное средство – трактор марки «Т-40» было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> «В» (л.д. 65-68).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах в западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 на тракторе марки «Т-40» государственный регистрационный знак «4315СЕ/26» регион начал движение в состоянии опьянения (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от входной калитки домовладения №В по 

<

адрес>, Изобильненского муниципального округа, 

<

адрес>, где было остановлено транспортное средство трактор марки «Т-40» государственный регистрационный знак «4315СЕ/26» под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено транспортное средство трактор марки «Т-40» государственный регистрационный знак «4315СЕ/26», находящееся на специализированной стоянке ИП «ФИО9» по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес> В, изъятого протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство - трактор марки «Т-40» государственный регистрационный знак «4315СЕ/26» (л.д. 56-58).

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на имущество подозреваемого ФИО2 - трактор марки «Т-40» государственный регистрационный знак «4315СЕ/26» наложен арест (л.д. 101-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО6 осмотрен электронный носитель с видеозаписью, записанной на DVD-R- диск, на которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляет транспортным средством и проходит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 106-110).

Иными документами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 отстранен от управления трактора марки «Т-40» без государственного регистрационного знака (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а также чек – лист, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,980 мг/л. (л.д. 8, 9).

Информацией из ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере в/у в ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» не обращался, водительское удостоверение в розыске не числится (л.д. 37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

Информацией из Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> по Изобильненскому муниципальному округу, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано удостоверение тракториста - машиниста СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой с категориями (ВСЕF). В инспекцию Гостехнадзора МСХ СК 

<

адрес> ФИО2 по поводу утери или сдачи удостоверения (тракториста — машиниста) не обращался, сведениями о нахождении в розыске удостоверения тракториста — машиниста на имя ФИО2 не располагают (л.д. 52).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном.

Положенные судом в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, их достоверность и объективность у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Таким образом, лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо же имеющее судимость по ст. 264.1 УК РФ, в случае повторного управления автомобилем в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит уголовной ответственности.

Анализируя инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, суд считает его виновным в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает то, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие благодарственных писем за активное участие в общественной жизни хутора и оказание помощи детскому дому, его статус отца многодетной семьи, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому муниципальному округу 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что трактор колесный Т-40, гос. рег. знак тип 3, код 26, серия СЕ, №, зав. № машины (рамы) 122865, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост №, 2000 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации машины ВМ 343241 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2 (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО2 трактор Т-40 гос. рег. знак № СЕ 26, подлежит конфискации в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Препятствий для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку указанные положения являются императивными и подлежат безусловному применению.

Ввиду прямого указания закона на это, доводы подсудимого и защитника о неприменении конфискации в связи с тем, что трактор является единственным источником дохода, подлежат отклонению.

Иные вещественные доказательства по делу: электронный носитель с видеозаписью, записанной на DVD-R- диск, на которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляет транспортным средством и проходит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах дела – оставить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому муниципальному округу 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, трактор колесный Т-40 гос. рег. знак № СЕ 26, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО2, хранящийся на специализированной штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес> «В», конфисковать, обратив в собственность государства.

Иные вещественные доказательства по делу: электронный носитель с видеозаписью, записанной на DVD-R- диск, на которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляет транспортным средством и проходит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.