Мировой судья – Ж.В. Третьякова 12 – 10/2017 

РЕШЕНИЕ

р.п. Мошково Новосибирской области 21 февраля 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Алференко А.В., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административное наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и подал жалобу в Мошковский районный суд Новосибирской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Основные доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, сводятся к тому, что он не знал, что был лишен права управления транспортным средством до того времени, пока его не остановили сотрудники ГИБДД.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы своей жалобы поддержал, и просил об её удовлетворении. 

По ходатайству представителя ФИО1 – ФИО2, судьей было истребовано административное дело № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения, которое в судебном заседании было исследовано.

Так, согласно протокола об административном правонарушении №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомашиной Тойота Пробокс, г/н. № с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Из данного протокола следует, что ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе собственноручно указал, что «выпил банку Берна от усталости, …. стоял на проезжей части, увидел впереди машину и съехал на обочину».

В судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения административного дела – телефонограммой, ФИО1 не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ законно и обоснованно, в связи с чем отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. управлял автомобилем Ивеко, г/н. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 3); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области; карточкой водителя ФИО1, из которой усматривается, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. Также из указанного постановления усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от явки в суд, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств ФИО1 назначено наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, с назначением наказания в виде ареста на срок 3 (трое) суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.

Судья А.В. Алференко