УИД 77RS0009-02-2024-012093-05

Дело № 2-1094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2025 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 02 ноября 2023 года и зарегистрированной в реестре за № 16/408-н/77-2023-8-900.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2023 года, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-8-900 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 января 2022 года в пользу адрес банк».

Заявитель считает совершение исполнительной надписи по кредитному договору незаконным. Истец не считает эту задолженность бесспорной, так как сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной. Банк не выставлял требований к истцу о досрочном погашении кредита, нарушив права истца, сделав невозможным предоставление собственного расчёта по состоянию на дату подачи данного иска, а также истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Просит признать незаконной совершенную нотариусом исполнительную надпись.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, также представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, также представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Судом установлено, что 02 ноября 2023 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-8-900 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 января 2022 года в пользу адрес банк» в сумме сумма, включая сумма - сумма основного долга; проценты в размере – сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Срок за который производится взыскание: с 23 апреля 2023 года по 27 сентября 2023 года.

В тот же день в адрес фио направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждено, что Банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимый пакет документов, в частности, заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.

Довод ФИО1 о том, что нотариусом нарушено обязательное условие совершение исполнительной надписи в части бесспорности требований к задолженности, а именно взыскание штрафа и неустойки. Между тем, как следует, из представленного в материалы дела расчета задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Довод ФИО1 об оспаривании самой суммы задолженности перед Банком по кредитному договору не является основанием для отмены исполнительной надписи, так как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.  

При таких обстоятельства, требования истца о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья: