Дело № 2-211/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 27 ноября 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Гаряевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 12 августа 2014 года заключило с ФИО2 кредитное соглашение *** на сумму 300 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному соглашению, предоставив ФИО2 кредит. ФИО2 умер. В связи с тем, что кредит не возвращен, а проценты за пользование кредитом не уплачены, по указанному кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 546306 рублей 71 копейки, в том числе 297060 рублей 97 копеек - основной долг, 249245 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Банк просил суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 546306 рублей 71 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8633 рублей 7 копеек. 

В ходе судебного разбирательства Банк, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 546306 рублей 71 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8633 рублей 7 копеек. 

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 августа 2014 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (кредит), а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила). 

Данным кредитным соглашением предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – 300 000 рублей; окончательный срок возврата кредита – не позднее 14 августа 2017 года; процентная ставка за пользование кредитом – 29 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; дата платежа - 20 число. 

Банковским ордером *** от 12 августа 2014 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита в размере 300000 рублей. 

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** от *** ФИО2 умер ***. 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнил, в связи с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 546306 рублей 71 копейку, в том числе 297060 рублей 97 копеек - основной долг, 249245 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного соглашения и соответствует установленным обстоятельствам дела. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно копиям свидетельств *** и *** о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия 18 февраля 2015 года, наследником ФИО2, умершего ***, является его дочь ФИО1 Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из недополученной пенсии в сумме 16962 рубля 30 копеек, принадлежащей ***2, наследником которого был ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ФИО4 8579/018 Калмыцкого отделения 8579 Сбербанка России на счете ***, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ***3, умершей ***, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший свои права. 

Из представленного ПАО Сбербанк России отчета о выдаче денежных средств со вклада не владельцем счета от 18 ноября 2020 года следует, что со счета ***3 *** ФИО1, как наследнику, выданы 18 февраля 2015 года 6744 рубля 65 копеек.

Таким образом, к ФИО1 перешло наследственное имущество в виде денежных средств в размере 23706 рублей 95 копеек (16962 рубля 30 копеек + 6744 рубля 65 копеек). 

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества.

В связи с этим с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 23706 рублей 95 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 911 рублей 21 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению *** от 12 августа 2014 года в размере 23706 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 21 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров