24RS0002-01-2023-004016-67

Дело № 2-3801/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 14 июля 2015 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4. договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14 мая 2019 года Банк уступил ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 237 519,38 руб., из которых задолженность по основному долгу - 177 785,11 руб., по процентам за пользование -59 734,27 руб., что подтверждается выпиской из Реестра заемщиков по договору уступки от 14 мая 2019 года. 14 апреля 2021 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 14 июля 2015 года в сумме 237 519,38 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 02 августа 2021 года отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 2 559,96 руб. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 234 959,42 руб. с учетом суммы платежей после уступки в размере 2 559,96 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 14 июля 2015 года по 26 марта 2021 года. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 234 959,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 498,59 руб. (л.д.3).

Определением суда от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 57).

В судебное заедание представитель истца ООО «РСВ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 62,82), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3- оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.46,62), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.79-80А), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62,83), отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2015 года между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» был заключен кредитный договор № 

<

***>, заемщиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 180 500 руб. под 21 % годовых на срок 84 календарных месяца (л.д.13-14).

В соответствии с п. 2.13. Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее Общие условия) (л.д.9-12). Банк предоставляет заемщику кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам Индивидуальных условий, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 4 121 руб., размер последнего платежа – 4 026,14 руб., что также подтверждается графиком платежей (л.д.15-16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату долга по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен в ноябре 2015 года, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов (л.д.64-71).

14 мая 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору (л.д.22-оборот-24), в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 14 июля 2015 года в общей сумме 237 519,38 руб., в том числе основной долг - 177 785,11 руб., просроченные проценты - 59 734,27 руб. (л.д. 30-оборот).

В соответствии с п. 13 Индивидуальными условий кредитного договора, заемщик ФИО1 согласна с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.14). 

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 согласилась со всеми условиями договора кредитования.

На основании заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка № 145 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 14 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-1884/145/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14 июля 2015 года в размере 237 519,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 878,60 руб., всего 240 306,98 руб. (л.д.48,50), который определением мирового судьи 02 августа 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 51,52). 

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 124254/21/24016-ИП, возбужденное 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 240 306,98 руб., которое прекращено 16 августа 2021 года в связи с поступлением 16 августа 2021 года определения об отмене судебного приказа. В ходе совершения исполнительских действий принудительно взысканы 2 559,96 руб. (л.д.41-45).

Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период с 14 июля 2015 года по 26 марта 2021 года на дату обращения с иском в суд, с учетом суммы полученных платежей в размере 2 559,96 руб., составляет 234 959,42 руб.: 177 785,11 (задолженность по основному долгу) + 59 734,27 (задолженность по процентам) = 237 519,38 руб. (задолженность на дату уступки – 2 559,96 (взыскано в принудительном порядке по судебному приказу), которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 234 959,42 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 549,59 руб. (л.д.4,5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 234 959 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей 59 копеек, всего 240 509 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.