Дело № 12-341/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-002875-62

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2024 г. г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Кутенев Л.С., 

при секретаре Самохваловой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, 

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес> (№), в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306, был размещен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на участке с зелеными насаждениями. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе ФИО1 указывает, что место, где был размещен автомобиль, не относится к газону либо территории, занятой зелеными насаждениями. Данный участок находится напротив жилого дома, имеет асфальтовое покрытие, данный участок территории не огорожен, не имеет каких-либо специальных обозначений и запрещающих стоянку дорожных знаков, длительное время используется жильцами дома в качестве стоянки автомобилей, ранее каких-либо претензий со стороны администрации района к жильцам дома по вопросу нарушений правил парковки не предъявлялось. По указанным обстоятельствам ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении нее отменить, производство по делу – прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель административной комиссии Кировского района г. Ярославля по доверенности Скидан М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее необоснованность, поддержала доводы письменных возражений на жалобу. Каких-либо нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 не допущено. Полагала, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес> (№), был зафиксирован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, размещенный на участке с зелеными насаждениями, что является нарушением п.п. 1.3, 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - «Дозор М3», идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Факт совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтвержден представленными доказательствами, в том числе, фотографиями, топографическим планом города, согласно которым, автомобиль, принадлежащий ФИО1, размещен на участке, занятым зелеными насаждениями, доказательств и сведений, что автомобиль был припаркован в указанном месте иным лицом, а не собственником автомобиля, материалы дела не содержат. 

ФИО1 верно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях». Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении указанного правонарушения.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был припаркован на участке с зелеными насаждениями, который, что запрещено Правилами благоустройства города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается как вина физического лица во вменяемом правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения. 

Позиция ФИО1, изложенные ею доводы, судьей расцениваются как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, и опровергаются имеющимися доказательствами. 

Довод жалобы о том, что автомобиль ФИО1 был припаркован не на участке с зелеными насаждениями, судом отклоняется. Факт размещения автомобиля на участке с зелеными насаждениями надлежащим образом доказан. 

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей не установлены.

Основания применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Таким образом, доводы жалобы и иные материалы дела об административном правонарушении не содержат оснований для отмены либо изменения постановления. Постановление вынесено компетентным лицом с соблюдением установленной процедуры, на основе надлежащей оценки доказательств и правильной квалификации правонарушения. 

Обжалуемое постановление в целом мотивировано, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены, изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-З от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.С. Кутенев