УИД № 38RS0003-01-2020-000379-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит в целях погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017 года взыскать сумму задолженности в размере 76 851,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 505,54рублей.

Определением суда от 21.07.2020 года произведена замена ответчика по делу правопреемниками ФИО1, ФИО4.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № 

<

***> от 22.03.2017 года, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 74 089,77 руб. на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка (пени) в размере 20% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга, процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2017, на 14.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2017, на 14.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 255 руб.

По состоянию на 14.01.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 851,42 руб., из них: просроченная ссуда – 46 111,31 руб., просроченные проценты – 5 534,14 руб., проценты по просроченной ссуде – 14 482,73 руб., неустойка по ссудному договору – 2 314,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 260,19 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

02.09.2017 г ФИО2 умер.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № 

<

***> от 22.03.2017 года, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 74 089,77 руб. на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка (пени) в размере 20% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга, процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2017, на 14.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2017, на 14.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 255 руб.

По состоянию на 14.01.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 851,42 руб., из них: просроченная ссуда – 46 111,31 руб., просроченные проценты – 5 534,14 руб., проценты по просроченной ссуде – 14 482,73 руб., неустойка по ссудному договору – 2 314,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 260,19 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № 

<

***> от 22.03.2017 года, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 74 089,77 руб. на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых. 

. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение указанных правовых норм, а также кредитного договора, заемщик допускал регулярные просрочки очередных платежей в погашение задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 14.01.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 851,42 руб., из них: просроченная ссуда – 46 111,31 руб., просроченные проценты – 5 534,14 руб., проценты по просроченной ссуде – 14 482,73 руб., неустойка по ссудному договору – 2 314,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 260,19 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по возврату денежных средств, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017 года в размере 76 851,42 рублей. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд соглашается с расчетом данной суммы истца, данный расчет ни кем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга, либо ее части.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось заключение кредитного договора, факт передачи денежных средств, как и расчет истца.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № *** от 05.09.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.09.2017 года в гор. Братск, Иркутская область. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность исполнения заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017 года, переходят к наследникам ФИО2

Как было установлено из копии наследственного дела *** к имуществу умершего ФИО2 наследниками являются его жена ФИО1., и его мать ФИО4., следовательно, именно ФИО1,ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру,расположенную по адресу:

<

адрес>,ж.

<

адрес>.

Выпиской ЕГРП от 14.09.2017 г подтверждается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры. по состоянию на 02.09.2017 года составляет 808 499,82 руб. 

Следовательно, стоимость 1/3 доли квартиры составляет 269 499,94 руб., которая значительно превышает сумму задолженности ФИО2 перед банком. В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в заявленном истцом размере 76 851,42 руб., согласно представленному расчету истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере 2 505,54 руб., подтвержденные платежным поручением № 23 от 27.01.2020 года, обоснованны и подлежат возмещению. Других документов суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017 года взыскать сумму задолженности в размере 76 851,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 505,54рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.М. Шаламова