Дело № 5-659/2025

64RS0043-01-2025-006624-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А., с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Подольской КВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в иные данные зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в/у №, паспорт иные данные, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. ФИО1, управляя а/м «Хендай Соната», н/з № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ЮЮЮ пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивала, и пользующемуся преимуществом в движении, допустив на него наезд, в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила с учетом данных о ее личности, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший ЮЮЮ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. ФИО1, управляя а/м «Хендай Соната», н/з № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ЮЮЮ пересекающему проезжую часть, на которую она поворачивала, и пользующемуся преимуществом в движении, допустив на него наезд, в результате чего, последнему был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе расследования (л.д. 12), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. управляя автомобилем а/м ««Хендай Соната», н/з № регион, двигалась в сторону 

<

адрес>, на перекрестке остановилась на запрещающий сигнал светофора с включенным поворотным сигналом налево, при повороте налево не заметила мужчину, переходящего дорогу и допустила на него наезд. 

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 5, 16, 19, 22, 25, 28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-8, 9), протоколом и постановлением в отношении ФИО1 (л.д. 11, 29) фототаблицей (л.д. 46-47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), из которого следует, что у ЮЮЮ имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, острая субдуральная гематома в области правого полушария, отек и ссадина мягких тканей лобной области справа, закрытый перелом проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением отломков, закрытый вывих правого акромиально-ключичного сочленения. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Подольскую КВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.