Дело № 2-1080/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001004-31)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58422,37 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр №...). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 58422 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и актом приема передач прав требований. После передачи прав истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга. Долг не погашен. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки и возражений на исковое заявление суду не предоставила. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. На основании кредитного договора заемщику выдана кредитная карта с взиманием процентов 42 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается карточкой клиента, расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, тарифами, а также условиями предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Р. С.». 

Согласно расчету банка, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, прекратил погашать задолженность по договору в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр №...-А), согласно которой на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 58 422 руб. и состояла из основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и актом приема передач прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило наименование юридического лица на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору состоит из задолженности по основному долгу и составляет 58422,37 руб., что подтверждается справкой истца о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 58422,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 976,34 руб. 

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 58 422 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «ПКО «Феникс» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58422 руб. 37 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова