Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО1, защитника - адвоката Парфеновой П.Р., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего бригадиром у ИП ФИО3, женатого, не имеющего детей, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ранее судимого: 

- Якутским городским судом РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Якутского городского суда РС (Я) условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима;

- Якутским городским судом РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ лишения свободы 6 лет, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН по РС(Я);

- Якутским городским судом РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зная о том, что на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, решил вновь сесть за управлением автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 мину, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «ToyotaIpsum» с государственным регистрационным знакомХ 689 ЕВ 125 регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности, расположенного возле 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) до обочины автодороги «НАМ» возле 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РС (Я). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0, 783 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, в состоянии опьянения. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и ребенка инвалида, фактически работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя ФИО3 разнорабочим, а также в ООО «Дуолаан Строй» прорабом, с мест работы характеризуется исключительно положительно, с места жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> РС (Я) ФИО4 характеризуется посредственно, с прежнего места жительства, учебы характеризуется положительно, имеет не погашенные судимости, отбывает условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места работы. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 непогашенных судимостей по приговорам: Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; Якутского городского судом РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбыл реальное лишение свободы, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Наличие рецидива преступлений не является безусловным основанием для отмены условного осуждения. 

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, семейного положения ФИО2, что он работает, по месту жительства характеризуется положительно, его поведение после совершения данного преступления, что за период с ДД.ММ.ГГГГ он к административной ответственности не привлекался, не имеет фактов нарушения общественного порядка, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и вновь применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два)года.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, установленным инспекцией; 

- не совершать правонарушения.

Условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – пакет № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом носителе информации «VerbatimDVD-R» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. 

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева 

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь У.С. Иванова