Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России № ОД-617 от ДД.ММ.ГГГГ у Банка (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес> «Ж») с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности серия 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ФИО3 заключил с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор 

<

***> от 17.02.2014г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет. 

По состоянию на 31.01.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 320 395,48 руб., в том числе: 221 947,33 руб. - общая задолженность по основному долгу, 98 448,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО4 (договор поручительства №ФЛ/03П от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (договор поручительства №ФЛ/02П от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (договор поручительства №ФЛ/0Ш от ДД.ММ.ГГГГ) согласно условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований на день вынесения решения суда. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 заключил с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор 

<

***> от 17.02.2014г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил поручительство физических лиц: ФИО4 (договор поручительства №ФЛ/03П от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (договор поручительства №ФЛ/02П от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (договор поручительства №ФЛ/0Ш от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-617 Банк России отозвал у кредитной организации ООО «Дагэнергобанк» лицензию на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО), (

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова, 39А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности серия 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В деле имеются данные о том, что истцом предпринимались меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту. В материалах дела имеется заверенная копия требований об оплате задолженности с доказательством их направления ответчику и третьему лицу.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2014г. в сумме 320 395,48 руб., в том числе: 221 947,33 руб. - общая задолженность по основному долгу, 98 448,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность частично по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2014г. в сумме 320 395,48 руб., в том числе: 221 947,33 руб. - общая задолженность по основному долгу, 98 448,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно госпошлину в доход государства в сумме 6404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.