Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 18.06.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием прокурора Тамалинского района Пензенской области Тиханова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 194 от 18.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2013 году, более точная дата и время следствием не установлены, в р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица не менее 3 литров спирта, который не имел сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержал в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, которую стал умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, 19.02.2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, сбыл за 200 рублей ФИО4 под видом алкогольной продукции, зная о ее намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластмассовую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой с надписью «Кувака» закупоренную крышкой белого цвета, с не менее 555 мл. спиртосодержащей жидкости.

Реализованная ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 75,9% об., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, изобутанол и изоамилол, которые значительно превышают предельно допустимую концентрацию, а также ацетон наличие которого не допускается, в связи с чем, эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, тем самым ФИО1 не выполнил требования ст.ст.3,4,15 ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника Уточкиной Е.А. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что 19.02.2018 года он совершил сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Уточкина Е.А.

Государственный обвинитель – прокурор Тамалинского района Пензенской области Тиханов Н.В. в судебном заседании выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление впервые, по месту жительства со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, в настоящее время ухаживает за больной матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, бутылку прозрачная из полимерного материала емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Белинский, Комсомольская площадь, д. 3, - уничтожить; бумажный конверт коричневатого цвета с двумя денежными купюрами номиналом 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, серийные №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Белинский, Комсомольская площадь, д. 3, - возвратить в НЭБ и ПК ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья М.В. Антонова