Дело№ 2-5037/17 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено04.09.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосед» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сосед» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13.02.2013 с ФИО3 (ФИО2) в пользу ООО «Сосед» взыскан материальный ущерб в размере 318947 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 руб. 47 коп., всего 330336 руб. 61 коп. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 

Истец ООО «Сосед» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 72104 руб. 23 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2364 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась. 

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения представителя истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2013, вступившим в законную силу 07.05.2013, с ФИО3 в пользу ООО «Сосед» взыскан материальный ущерб в размере 318947 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 руб. 47 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2013, вступившим в законную силу 30.04.2013 исправлена описка в написании общего размера взысканных с ФИО3 в пользу ООО «Сосед» денежных средств, считать правильным написание размера взысканных денежных средств: «330336 руб. 61 коп.

В связи со вступлением в брак ФИО3 сменила фамилию на «Братухина» (л.д.16). 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 72104 руб. 23 коп., исходя из расчета, приведенного в исковом заявлении. 

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 72104 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от *** и квитанции, истцом произведена оплата юридических услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере 10000 руб. (л.д. 9,10)

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, подготавливал процессуальные документы по существу спора. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сосед» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосед» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 72104 руб. 23 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2364 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная