<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3ФИО6, о сносе стен, возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе стен, возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу ФИО7

Ответчики, без его согласия, возвели смежные гаража со вторым этажом, использовав для строительства стены его гаража. Указанные обстоятельства создают сложности в использовании им своего гаража, а также препятствуют изменению габаритов гаража. При этом верхние плиты гаража «стали ходить», осыпается штукатурка. 

Просит снести гаражи ответчиков, а также о возмещении материального ущерба 150000 рублей в связи с повреждением гаража, компенсировать моральный вред в размере 300000 рублей, а также взыскать упущенную выгоду в размере 360000 рублей – за аренду стен его гаража для использования в коммерческих целях.

В судебное заседание истец явился, требований поддержал.

Ответчик ФИО2 против требований возражал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании справки № от 17.12.2015г. принадлежит гараж площадью 55, 1 кв.м, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>

ФИО2 принадлежит гаражный бокс площадью 36, 3 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

По утверждению истца, действиями ответчиками, связанными с возведением второго этажа гаражного бокса, причинен ему ущерб, связанный с повреждением его гаража.

Согласно ст. 209 ГК РФ 

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательства своих исковых требований, от проведения по делу экспертизы отказался. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты>, о сносе стен, возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.