№ – 532/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> УР по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес>, не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 18 дней ограничения свободы, заменена на 5 месяцев 9 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> УР по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; на основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; на основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> УР по ч.1 ст.207 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; на основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, пройдя в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес> взял с полок торговых стеллажей вышеуказанного магазина и принес на кассу № следующее имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>»:

- водка «Русь матушка Прем.Золот» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 188 рублей 79 копеек без учета НДС;

- консервы «сардина нат. с доб масла» фирмы «Красная цена» объемом 240 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью за одну штуку 38 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 76 рублей 40 копеек без учета НДС;

- корм для кошек «Felix» фирмы «Purina» весом 48 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 11 рублей 08 копеек без учета НДС, общей стоимостью 88 рублей 64 копейки без учета НДС;

- шоколад молочный черн-йог. нач. «Alpеn Gold» весом 85 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 23 рубля 14 копеек без учета НДС, общей стоимостью 231 рубль 40 копеек без учета НДС;

С целью реализации своего преступного умысла в период времени 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ФИО1, находящийся у кассы № магазина 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая открытый характер своих действий, потребовал у сотрудника магазина П.Д.Д. сложить в пакет выбранный ФИО1 вышеописанный товар, после чего реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>», действуя демонстративно, открыто, игнорируя законные требования сотрудника магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о возврате имущества, ФИО1, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым открыто его похитил:

- водка «Русь матушка Прем.Золот» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 188 рублей 79 копеек без учета НДС;

- консервы «сардина нат. с доб масла» фирмы «Красная цена» объемом 240 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью за одну штуку 38 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 76 рублей 40 копеек без учета НДС;

- корм для кошек «Felix» фирмы «Purina» весом 48 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 11 рублей 08 копеек без учета НДС, общей стоимостью 88 рублей 64 копейки без учета НДС;

- шоколад молочный черн-йог. нач. «Alpеn Gold» весом 85 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 23 рубля 14 копеек без учета НДС, общей стоимостью 231 рубль 40 копеек без учета НДС;

- пакет-майка «Пятерочка» в количестве 1 штука, стоимостью за одну штуку 1 рубль 44 копейки без учета НДС;

ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 67 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью; согласился с обстоятельствами совершения преступления указанными в обвинительном акте, согласен с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к друзьям, где употребляли спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, он пошел занять денег, но никто ему не одолжил, поэтому он пошел в магазин 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут зашел в магазин, взял товар: 1 бутылку водки, 2 консервы «сардина», 8 пакетиков корма для кошек «Феликс», 10 плиток шоколада, положил товар на ленту около кассы, кассир весь товар сложил в пакет, который он потом забрал, и вышел из магазина, не оплатив его, открыто похитил. Сел в трамвай и поехал домой. По дороге шоколад раздал девушкам и детям, дома водку выпил, консервы съел, кормом накормил кошек. Грабить не хотел, так получилось, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Пакет и 2 пакетика с кормом для кошек у него изъяли. С суммой ущерба согласен.

Допросив подсудимого, выслушав и исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» С.А.Е., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в магазин 

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>», где директор магазина С.С.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут неизвестный мужчина пришел в магазин, прошел в торговый зал и взял товар, а именно: водка Русь Матушка 1 бутылку, по 0, 5 литра, стоимостью 188 рублей 79 копеек, сардины 240 грамм 2 банки по цене 76 рублей 40 копеек, корм Феликс 48 грамм, в количестве 8 штук, по цене 88 рублей 64 копейки, пакет майка зеленый, 1 штука, стоимостью 1 рубль 44 копейки, шоколад молочный ALP. GOLD в количестве 10 штук, по цене 231 рублей 40 копеек, на общую сумму без НДС 586 рублей 67 копеек. Вышеуказанный товар мужчина сложил на транспортную ленту кассы №, кассир П.Д.Д., начал пробивать вышеуказанный товар через кассу, все продукты сложил в пакет майку зеленого цвета, после чего мужчина не оплатив за товар, взял пакет и покинул магазин, было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей. Данный факт подтверждается видеозаписью на которой мужчина набрав товар, отказался за него платить, покинул магазин. При просмотре видеозаписи был опознан совершавший ранее хищения в магазинах 

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.81-82, 84-86).

- показаниями свидетеля П.Д.Д., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показавшего, что работает в ООО 

<

данные изъяты>» в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находился за кассой, в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал магазина, стал набирать товар и приносить на ленту кассы №. Товар был: водка Русь Матушка 1 бутылку, по 0,5 литра, стоимостью 188 рублей 79 копеек, сардины 240 грамм 2 банки по цене 76 рублей 40 копеек, корм Феликс 48 грамм, в количестве 8 штук, по цене 88 рублей 64 копейки, пакет майка зеленый 1 штука, стоимостью 1 рубль 44 копейки, шоколад молочный АLP. GOLD в количестве 10 штук, общей стоимостью 24 рубль 40 копеек, общей суммой без НДС на 586 рублей 67 копеек. После того, как мужчина подошел к кассе для того что бы расплатиться за товар, он начал пробивать его по кассе, и складывать его в пакет майку зеленого цвета. Как все посчитал и пробил по кассе, мужчина взял данный пакет с продуктами, закинул на плечо, при этом не оплатил товар, вышел из магазина быстрым шагом. Мужчина вел себя в магазине не адекватно, ругался нецензурной бранью (л.д.106-107, 109-111).

- показаниями свидетеля Г.Н.Ф., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в магазин зашел мужчина у которого в руке было спиртное в стеклянной бутылке. Он находился в алкогольном опьянении, вел себя вызывающе, кричал, разговаривал громко. Говорил, что он только освободился и все его достали, ходил по торговым рядам, что-то смотрел и бросал на пол. Далее мужчина подошел к кассе №, на которой работал П.Д.Д., который проводил товар через кассу. Мужчина стал говорить П.Д.Д., чтобы тот быстрее складывал товар, это ограбление. Потом мужчина снял футболку, кепку, кинул на ленту с товаром и через 15-30 секунд ушел на выход (л.д.113).

- показаниями свидетеля С.Л.Е., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она сидела за кассой № обслуживала клиентов. В этот момент в магазин зашел мужчина, который как зашел громко сказал, что он только освободился, все его достали. Пошел по торговым рядам, стал складывать товар на ленту кассы №, при этом разговаривал громко, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Стал складывать спиртное на кассу, говорил, чтобы кассир П.Д.Д. работал быстрее. Потом снял футболку и кепку, кинул на кассу, у него по всему телу были татуировки. Спустя 15-20 секунд мужчина взял пакет, куда кассир сложил товар, закинул его на плечо и вышел из магазина (л.д.114).

- показаниями свидетеля К.Е.С., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась торговом зале магазина, к ней подбежал кассир Г.Н.Ф., который сообщил, что их грабят. Они направились к кассам, где у кассы № стоял мужчина с голым торсом, его тело было в татуировках. Мужчина взял с кассы пакет, куда ему сложили продукты, закинул на плечо и вышел из магазина. За товар данный товар мужчина не заплатил (л.д.115).

- показаниями свидетеля З.М.В., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показавшей, что в 

<

адрес> проживает ФИО1, характеризует его отрицательно, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, скандалит с соседями (л.д.204).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение, что в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», забежал мужчина, кричал, что это ограбление (л.д.12);

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>» С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 часов до 21-05 часов совершило открытое хищение ТМЦ из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 586,67 рублей без учета НДС, предполагает, что это был ФИО1, который неоднократно совершал хищения (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>», непосредственно после совершения преступления (л.д.31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, была зафиксирована обстановка жилища, в ходе которого изъято похищенное имущество: зеленый полимерный пакет с логотипом «5», две упаковки кошачьего корма «Felix» (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрены: зеленый полимерный пакет с логотипом «5», две упаковки кошачьего корма «Felix» (л.д.67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зеленый полимерный пакет с логотипом «5», две упаковки кошачьего корма «Felix» признаны вещественными доказательствами (л.д.70-72);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которого у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» С.А.Е. изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись момента хищения товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрен DVD-R диск, изъятый у представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» С.А.Е. при проигрывании которого устанавливаются обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (л.д.91-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого DVD-R диск, признан вещественным доказательством (л.д.99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которого произведен просмотр видеозаписи на DVD-R диске, с участием обвиняемого ФИО1, при просмотре которого ФИО1 узнал на видео себя, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив свои показания (л.д.100-105);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сознался в совершенном им, ДД.ММ.ГГГГ хищении из магазина 

<

данные изъяты>» водки, шоколада, в содеянном раскаялся (л.д.117);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель П.Д.Д. уверенно опознал ФИО1 как лицо совершившее ДД.ММ.ГГГГ открытое хищение имущества в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.123-125) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании поддержала обвинение предъявленное органом предварительного расследования подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; поскольку все признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Чураков В.С. возражали против обвинения поддержанного государственным обвинителем, просили назначить минимальное наказание.

Анализируя и оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого; который в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления указанными в обвинительном акте.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они полностью подтверждаются и согласуются с другими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» С.А.Е., подтвердившего открытое хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут ФИО1, на общую сумму 586 рублей 67 копеек; свидетелей П.Д.Д., Г.Н.Ф., С.Л.Е., К.Е.С. сотрудников магазина 

<

данные изъяты>» подтвердивших, что подсудимый ФИО1 открыто похитил товар из магазина; протоколом осмотра места жительства подсудимого ФИО1, в ходе которого было изъято имущество потерпевшего; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен просмотр видеозаписи на DVD-R диске, с участием обвиняемого ФИО1, который рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель П.Д.Д. уверенно опознал ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>» и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Об умысле подсудимого на открытое хищение имущества потерпевшего свидетельствуют конкретные противоправные действия ФИО1, который действовал с целью изъятия имущества потерпевшего, открыто и очевидно для последнего, против его воли. Факт открытого хищения чужого имущества нашел свое полное подтверждение. Преступное деяние, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как похищенное имущество перешло в его владение, последний имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи со злоупотреблением алкоголем. В моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка, написал заявление о явке с повинной, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь больной матери, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не погашенной судимости, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО1 недостаточным, в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, равно как основания для применения положений ст.82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его имущественного положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

Вещественные доказательства: полимерный пакет с логотипом «5», две упаковки кошачьего корма «Felix», передать потерпевшему; DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор; осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.