Дело № 2-302/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Волжск 08 февраля 2018 года

Волжский городской суд в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес грузовой с полуприцепом Humbaur, гос.номер № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ООО «Бриг»), и автомобиля Scania, гос.номер №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. В результате ДТП полуприцепу Humbaur, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку полуприцеп был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 276181,56 рубля (в соответствии с условиями заключенного договора страхования был оплачен ремонт застрахованного транспортного средства).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – полуприцепа Humbaur, гос.номер №, определенная с Единой методикой и с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила 224600 рублей. 

САО «ВСК» как страховщик гражданской ответственности ФИО1 перечислил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 224600 рублей.

Следовательно, сумма 51581,56 рубль (276181,56 рубль – 224600 рублей), превышающая страховое возмещение, выплаченное САО «ВСК», должна быть возмещена ФИО1

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 51581,56 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1747,45 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес грузовой с полуприцепом Humbaur, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, и с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения полуприцепу Humbaur, государственный регистрационный знак №, который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия № №).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серия № №).

Из ремонтного заказ-наряда, счета на оплату ремонтных работ, акта выполненных работ ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» следует, что заказчиком и плательщиком ремонта поврежденного транспортного средства полуприцепа Humbaur, государственный регистрационный знак №, является ПАО СК «Росгосстрах», которым по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ООО «Глобал Трак Сервис Ростов-на-Дону» 276181,56 рубль.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства – грузового автомобиля Humbaur, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов составляет с учетом износа 23,66 % и округления 224600 рублей. 

САО «ВСК», как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1, перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 224600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сумма в размере 51581,56 рубля (276181,56 рубль – 224600 рублей), превышающая страховое возмещение, выплаченное САО «ВСК» по суброгационному требованию ПАО СК «Росгосстрах», подлежит возмещению ответчиком ФИО1 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,45 рублей. 

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 51581 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2018 года.