Дело № 1-258/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 марта 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО6 - адвоката Пастуховой С.В., 

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1- 258/17(536846) в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно на 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт- Петербурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 7 лет 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно из УФСИН МЮ РФ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> ФРС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт- Петербурга по ч. 1 ст.158 УК РФ; ч. 1 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из 

<

данные изъяты> России по ЛО по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь у 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО2, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, с велосипедным тросом материальной ценности не представляющим, c похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь напротив 

<

данные изъяты>, тайно похитил с аллеи, принадлежащий ФИО14, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, с велосипедным тросом материальной ценности не представляющим, c похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами парадной № 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед: «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей с дополнительными аксессуарами в виде: фонарика – стоимостью 500 рублей, крыльев – стоимостью 2 000рублей, с велосипедным тросом – стоимостью 800 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей, 

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь у входа в подъезд № 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО9, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, c похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у входа в подъезд № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий ФИО12, велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей, c велосипедным тросом материальной ценности не представляющим, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей с велосипедным тросом - материальной ценности не представляющим, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в парадную № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащие ФИО5 велосипеды: «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей и «Форвард» стоимостью 8 000 рублей, с двумя велосипедными тросами - материальной ценности не представляющими, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами парадной № 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий ФИО11 велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 500 рублей с детским креслом стоимостью 3 000 рублей, с велосипедным тросом - материальной ценности не представляющим, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. 

Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО6, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> этажами парадной № 

<

данные изъяты> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий ФИО10 велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 500 рублей, с велосипедным тросом - материальной ценности не представляющим, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшие: ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО2 в своих письменных заявлениях не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, на назначении строгого наказания не настаивали, оставив назначение вида и размера наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО2 и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 совершенные им:

в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

в отношении ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при назначении наказания по каждому из указанных преступлений, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении каждого из преступлений, в силу тождественности их содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из указанных преступлений, суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых преступлений и полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, факт возвращения сотрудниками полиции потерпевшему ФИО10 похищенного у него имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый совершил девять преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, против собственности, ранее судим за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому по каждому из вышеуказанных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов уголовного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершение каждого из этих преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 10 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск на сумму 10 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск на сумму 10 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО5 заявила гражданский иск на сумму 17 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Прокурор и защитник полагали необходимым иск удовлетворить в полном объёме. При таких обстоятельствах указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО14) в виде лишения свободы 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей:

по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО6 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО6 взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

расписку от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

руководство пользователя на велосипед «МТБ 

<

данные изъяты>, возвращённое законному владельцу ФИО2, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

паспорт на велосипед «

<

данные изъяты>» возвращённый законному владельцу ФИО14, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

руководство пользователя на велосипед «

<

данные изъяты>», возвращённое законному владельцу ФИО9, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

инструкцию по эксплуатации на велосипед «

<

данные изъяты>», возвращённую законному владельцу ФИО12, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

руководство пользователя на велосипед «

<

данные изъяты>», велосипед «

<

данные изъяты>», возвращённые законному владельцу ФИО10, - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать с осуждённого ФИО6 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу потерпевшей ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить полностью, взыскать с осуждённого ФИО6 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу потерпевшей ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить полностью, взыскать с осуждённого ФИО6 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу потерпевшего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить полностью, взыскать с осуждённого ФИО6 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшей ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: