К делу № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 18.04.2017 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Банк выполнил условия Кредитного договора, выдал Заемщику кредит.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2017 по 02.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335 892,57 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 183 813,86 руб.

- просроченные проценты - 152 078,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

26.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.09.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Банк просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2017 за период с 18.12.2017 по 02.05.2023 (включительно) в размере 335 892,57 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 183 813,86 руб.

- просроченные проценты - 152 078,71 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558,93 руб.

Всего взыскать: 342 451 рубль 50 копеек.

Представитель Банка в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 18.04.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых (л.д. 14-15, 11-13).

Согласно лицевому счету, Банк выполнил условия Кредитного договора, выдал Заемщику кредит (л.д. 16-29).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.12.2017 по 02.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335 892,57 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 183 813,86 руб.

- просроченные проценты - 152 078,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности (л.д. 40, 42-47).

26.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.09.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 38).

30.03.2023 Банк направил в адрес Ответчика Требование (претензию)о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 53).

Однако, до настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 558,93 руб. (л.д. 39), таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, с Ответчика подлежат взысканию все судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2017 за период с 18.12.2017 по 02.05.2023 (включительно) в размере 335 892,57 руб., в том числе:просроченный основной долг - 183 813,86 руб., просроченные проценты - 152 078,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558,93 руб.Всего взыскать: 342 451 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 10.07.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский