1-139/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ажимовой И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Хохряковой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ложкового А.Г., представившего удостоверение адвоката 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 

<

дата> и с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества потерпевшего А.В.В. при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 19 часов 00 минут ФИО1 находился на остановочном комплексе «

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А.В.В. Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, очевидность своих действий для потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество А.В.В.., а именно мобильный телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющей, вырвав их из правой руки А.В.В. После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.В.В. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно. Подсудимый поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Потерпевший против заявленного ходатайства не возражает, о чем написал соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных, в том числе сведений из психиатрического диспансера, с учетом поведения ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему преступления.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее добровольно проходил реабилитационные мероприятия в целях отказа от злоупотребления спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д.89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

При этом суд, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение непосредственно ФИО1 имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в ходе соответствующих процессуальных действий, проведенных ими, но при активном способствовании подсудимого розыску этого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение тяжких корыстно-насильственных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления К.М.ВБ. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется. 

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа. 

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мобильный телефон – считать выданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан: