Дело №

УИД 42RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО3,

ФИО7,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, … года рождения, уроженки пос. … … района … области, гражданки РФ, со … образованием, …, иждивенцев …, работающей … «…» …, проживающей по адресу: … область, … район, 

<

...> …, состоящей на регистрационном учете по ул. … … в с. …, судимой,

- … – Крапивинский районным судом 

<

адрес> пор ч.1 ст. 157 УК РФ, лишение свободы срок … месяцев, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на … год … месяцев;

- …. постановлением Крапивинского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на … месяц;

- … постановлением Крапивинского районного суда 

<

адрес> водворение в места лишения свободы на срок … месяцев колонии- поселения, начало срока …;

- … прибыла в … поселок-… … района … области,

- …. освобождена по отбытию наказания из … поселок-… … района … области,

- … Крапивинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к … месяцам исправительных работ с удержанием из заработка … % в доход государства, 

копию обвинительного заключения получившей … г., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с … часов … минут … до … часов … минут …, ФИО5, находясь в кухне в квартиры № … дома № … по ул. … в с. … … муниципального округа … области - Кузбасса, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве противоправного поведения ФИО7, выразившегося в оскорблении еенецензурной бранью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, держа в …, которым в указанное время нарезала хлеб, применяя … как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла находящемуся напротив нее П. клинком данного … не менее (данные скрыты), причинив П. (данные скрыты), которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с квалификацией согласна, показания давать отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО5, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя.

ФИО5 на предварительном следствии в качестве обвиняемой показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и показала следующее, что … в … время она совместно с сожителем П. ходила на … к И., где распивала спиртное. Около … часов она с П. пришла домой. Весь …, после того, как пришли домой, П. просил ее сходить занять у кого-нибудь деньги и купить еще спиртного. Она отказывалась, так как они и так уже изрядно выпили. П. лежал на диване и выражался в ее адрес нецензурной бранью из-за того, что она не хотела занимать деньги и покупать спиртное. Около … часов она пошла на кухню, поставила разогреваться ужин, достала хлеб и хотела его …. В это время на кухню пришел П., вновь стал оскорблять ее нецензурной бранью. Она стояла возле кухонного стола, в правой руке держала кухонный … с … рукояткой … цвета с (данные скрыты). П. стоял возле нее с … стороны, лицом к ней и оскорблял ее нецензурной бранью. Ей надоели его оскорбления, она …, повернулась к П. лицом и правой …, в которой был кухонный …, … П. … раз (данные скрыты). П. (данные скрыты). … на … не было, поэтому она решила, что не сильно … П. Она поела, пошла в зал, легла на диван рядом с П. Когда она прислонилась рукой к П, то почувствовала, что кофта на нем сбоку …. Она спросила П., где у него …. П. показал на …, немного левее. Она подняла кофту и увидела …, из которой …. Она сложила наволочку, приложила к … и перевязала простыней. П. становилось …, он стал …. Она взяла телефон, посмотрела время, было, начало … часа …. Она пошла к соседке П., которую попросила вызвать скорую медицинскую помощь, пояснила, что она … М. …. П. вызвала скорую помощь и вместе с ней и своим мужем пришла к ним домой. Вскоре приехала скорая помощь и М. забрали в больницу. После того, как П. увезли в больницу, она … и …., которым … П. в …. … не мыла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она рассказала, как все произошло, а также показала, куда …, сотрудники полиции … изъяли. … П. она не хотела и не собиралась. Просто хотела причинить П. …, что бы тот прекратил оскорблять ее нецензурной бранью. Направление … и место, куда именно она нанесла … П., она достоверно указать не может, так как конкретно никуда не …, … наносила …., знает, что … пришелся в …. На момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но на ее действия это никак не повлияло. В содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

Оценивая показания подсудимой ФИО5, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника, суд принимает их за основу обвинения. Показания ФИО5 подробны, последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются материалами дела. Подсудимая ФИО5 подтвердила в судебном заседании свои показания, данные ей на предварительном следствии в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, безусловно, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменными материалами дела.

ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО5 – его сожительница. 

… он с ФИО5 был на поминках, где распивали спиртное. Дома ему хотелось еще выпить спиртного, он стал просить ФИО5, чтобы она сходила, Т.В. отказывалась, они поругались. Он стал оскорблять ФИО5 нецензурной бранью. Он находился в зале, ФИО5 пошла на кухню, он продолжал выражаться в адрес ФИО9 нецензурной бранью. Затем он зашел на кухню, ФИО9 стояла возле стола и …. Он подошел к ФИО9, стал требовать, чтобы она заняла деньги и купила спиртное, при этом оскорблял ее нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО5 … его …. Он … к …, пошел и лег на диван. Через некоторое время ФИО9 пришла в зал, легла рядом с ним. ФИО9 увидела у него … на одежде, он показал ей … на …. ФИО9 перевязала … и пошла к соседке П. Вскоре вернулась вместе с П., затем приехала машина скорой медицинской помощи и его увезли в больницу. Сейчас он с ФИО9 примерился и никаких материальных и иных претензий по причинению ему … у него к ФИО5 нет, они продолжают проживать совместно. ФИО4 купила ему одежду, обувь, хочет еще купить телефон. Просит строго ее не наказывать, так как он не сможет один без нее жить, не работает.

ФИО8 (показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон) показала, что … поздно … около … часов ночи к ним пришла соседка ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, была сильно напугана. ФИО9 попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь, при этом пояснила, что она … М. …. Она вместе со своим мужем П. пошла в квартиру к ФИО9. Сожитель ФИО9 – П. лежал на диване. … у М. был …, на которой была …. Она со своего телефона позвонила в службу …., пояснила, что у П. … и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО9 рассказал ей, что ФИО9 … на кухне, М. скандалил и оскорблял ФИО9 нецензурной бранью и ФИО9 … М. в …. Затем приехала скорая медицинская помощь и М. увезли в больницу. ФИО9 с П. часто распивают спиртное, ссорятся, ругаются. П. часто оскорбляет ФИО9 нецензурной бранью. На П. была одета футболка …. цвета и кофта … цвета (л.д. 79-80). 

ФИО8 (показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон) показал, что в начале … года, точной даты он не помнит, но помнит, что было …, поздно … к ним пришла соседка ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и попросила его жену вызвать скорую медицинскую помощь, при этом пояснила, что ее сожителя М. …, кто … он не слышал. Он с женой пошел к ФИО9 домой. М. лежал на диване, его … был …. Его жена позвонила в службу … и вызвала скорую медицинскую помощь. Подробности произошедшего ему не известны (л.д. 81-82).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от …, согласно которому … в … часов … минут в дежурную часть Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступило сообщение от оператора – … о том, что к ним обратилась П., которая сообщила, о том, что П. нанесли … в с. … (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от …., согласно которому … в … часов … минут в дежурную часть Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступило сообщение о том, что в приемное отделение ГБУЗ «Крапивинская ЦРБ» поступил П., с диагнозом - (данные скрыты) (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от … г., согласно которому осмотрена квартира №… дома №… по ул. … вс. … … муниципального округа … области – Кузбасса. При входе в квартиру расположена кухня, справа расположен туалет. На полу возле туалета обнаружены …. цвета. В прихожей возле печи на полу обнаружены фрагменты … с …. цвета. Слева в дальнем углу в полу имеется отверстие размером ……. см., ведущее в подпол. В подполе на земле обнаружен и изъят … с … рукояткой. На … имеются … цвета. Напротив прихожей расположен зал (л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от … г., согласно которому осмотрен тамбур приемного отделения ГБУЗ «Крапивинская РБ», расположенной по ул. …, … в пгт. …. Слева от двери находится пакет, в котором находятся футболка, кофта, принадлежащие П. На переде футболки и кофты имеется … ткани длиной до … см. (л.д. 18-20);

- объяснением ФИО5 от …, согласно которому ФИО5 призналась в совершенном ею преступлении, а именно, что … поздно … у нее с сожителем П. произошел конфликт, в ходе которого она … П. … в … (л.д. 21);

- заключением эксперта №… от …, согласно которому П. была причинена (данные скрыты), которая образовалась в результате не менее …. воздействия предмета, обладающего … свойствами, возможно, …, в срок, не противоречащий указанному (в период с … часов … до … часов … минут …) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 46-47);

- заключением эксперта №… от …, согласно которому …. ФИО7 группы …. … подозреваемой ФИО5 группы …. В … на представленных на экспертизу футболке, кофте, фрагментах ткани, кухонном ноже и … с пола обнаружена … человека группы, которая могла произойти от ФИО7 и не могла от подозреваемой ФИО5 (л.д. 59-61);

- заключением эксперта №… от.. , согласно которому на кофте и футболке гр-на П. установлено по одному … в области …, … см. длиной на переде кофты и … см. длиной на переде футболки, в которых отобразились лишь общие видовые морфологические признаки предмета, имеющего … или выраженную …. Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение повреждений на обоих предметах одежды они могли образоваться одномоментно от воздействия травмирующего предмета, который располагался со стороны передней поверхности туловища потерпевшего, на котором были надеты указанные предметы одежды (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от …, согласно которому осмотрены: - футболка из материала … цвета, с круглым вырезом горловины и короткими рукавами. На переде футболки слева в верхней трети имеется вышивка … нитками в виде эмблемы фирмы «…». На футболке имеются участки пропитывания материала …, похожей на …. На переде футболки слева в … см ниже края выреза горловины и в …см от левого бокового шва имеется …. ткани длиной …см. Края …;

- кофта из …. материала …. цвета, с круглым вырезом горловины и длинными рукавами. На переде и спинке кофты имеются вышивки … нитками. На переде в виде фразы «…». На спинке – снежинка и на ней надпись «…». Материал кофты с участками пропитывания ткани …, похожей на …. На переде кофты слева в … см ниже … и в … см от левого бокового шва имеется … ткани длиной.. см. Края …;

- … заводского изготовления, состоит из клинка и фигурной … рукоятки … цвета длиной …см. Клинок из блестящего металла … цвета длиной …. Клинок … вставлен в рукоятку и закреплен … круглыми заклепками из …. металла. На левой боковой поверхности клинка имеется оттиск в виде надписи «…». По всей длине клинка имеются наслоения … засохшей …, похожей на …, в виде мелких …;

- фрагмент ткани в виде наволочки из комбинированной ткани … х/б ткани с рисунком в виде орнамента и из … … … ткани с геометрическим рисунком …, …, … цвета, размером …х… см., почти полностью пропитанной веществом …;

- фрагмент тонкой ткани … цвета с рисунком в виде … и листьев … и … цвета, размером …х… см., на большей площади пропитанной веществом … цвета (л.д. 73-77); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от …, согласно которому подозреваемая ФИО5 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что … в дневное время она с сожителем П. находилась на похоронах, где распивали спиртное. Около … часов она с П. вернулась домой. П. весь вечер требовал, чтобы она заняла денег и купила еще спиртного. На ее отказ стал оскорблять ее нецензурной бранью. В ходе ссоры она … П. …, которым …, в …. После чего … П. … и попросила соседку вызвать скорую медицинскую помощь (л.д. 90-95).

Оценивая показания ФИО7, данные им судебном заседании, суд признает их достоверными. 

Суд признает достоверными показания ФИО8, П., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимой ФИО5, данные ею на следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым подсудимая признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их в целом достоверными. Свои показания относительно обстоятельств содеянного ФИО5 подтвердила при проверке показаний на месте. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. 

Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями ФИО7, ФИО8, П., заключением экспертов, протоколами следственных действий.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключения экспертов, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными, обоснованными, выводы мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательством.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО5 не возникло сомнений в ее вменяемости. Суд приходит к выводу, что в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью П., ФИО5в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, подтверждается объективно заключением эксперта. 

Суд, считает, что ФИО5, нанося … П., находилась во вменяемом состоянии, осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но относилась к ним безразлично. 

ФИО5 в своих показаниях, при проведении проверки показани й на месте, подробно рассказывала, как нанесла … П., в том числе в жизненно важный орган, она не могла не осознавать, что причинение такого удара, может иметь тяжелые последствия для его жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит сведения о том, что ФИО5 судима (л.д. 106), на учете у …, … не состоит (л.д. 109), не имеет …, о чем пояснила в судебном заседании, по месту жительства, УУП – характеризуется посредственно (л.д. 155, 157), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), 

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО5ВА. на л.д. 21, суд расценивает как явку с повинной, также суд учитывает противоправное поведение ФИО7, явившегося поводом к совершению ФИО5 преступления, также суд учитывает оказание подсудимой ФИО5 помощи ФИО7 непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением ФИО5 алкоголя, поскольку в судебном заседании бесспорно не было установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной, побудившей ФИО5 на совершение преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, она желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 14 939 руб. (л.д. 179), о взыскании которых ФИО5 в судебном заседании не возражала. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, … года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах, ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: … с … рукояткой … цвета, … из материала … цвета, … из … материала … цвета, … фрагмента ткани –подлежат уничтожению.

Взыскать с ФИО5, … года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 на предварительном следствии, в сумме 14 939 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Прокудина