Дело № 2-1001/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. Приговором Копейского городского суда от 25.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. ФИО2 причинил Администрации города Копейска Челябинской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 77 200 рублей, из расчета: 3 860 рублей х 5 х 2 х 2 = 77 200 рублей, где 3 860 рублей стоимость высадки дерева породы сосна в соответствии с локальной сметой (без учета НДС), рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.02.2015№140/пр«О внесении сметных нормативов в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению и определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета»; 5- пятикратный размер затрат, рассчитанный всоответствии с ч. 2 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; 2- коэффициент,применяемый в случае незаконной рубки, повреждения или уничтожения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе, рассчитанный в соответствии с п. 10 приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; 2 - количество деревьев. Просит взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа 77 200 руб. 00 коп. в качестве возмещения материального вреда(л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителя истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Копейского городского суда от 25 мая 2018 г.(л.д. 5-6) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание решено было считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 г.

Данным приговором установлено, что у ФИО2 в дневное время до 14 часов 35 минут 24.12.2017 возник единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, не отнесенных к лесным насаждениям, в крупном размере, и дальнейшее использование незаконно добытых деревьев для личных нужд.

Действуя умышленно, в личных интересах, в дневное время до 14 часов 35 минут 24.12.2017 ФИО2, предварительно взяв с собой принадлежащую ему ручную пилу-ножовку, приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный на территории «отвала» от разрезаг. АДРЕС (объекты отдыха, туризма), где не имея разрешительных документов, используя имеющуюся при себе ручную пилу-ножовку, произвел путем отделения стволов от корневой части растущих деревьев, незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве двух штук: одна сосна растущая на высоте 188 см, диаметром 4,6 см; одна сосна растущая на высоте 181 см, диаметром 3,7 см.

Своими действиями ФИО2 причинил Администрации города Копейска Челябинской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 77 200 рублей, из расчета: 3 860 рублей х 5 х 2 х 2 = 77 200 рублей, где 3 860 рублей - стоимость высадки дерева породы сосна в соответствии с локальной сметой (без учета НДС), рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.02.2015№140/пр«О внесении сметных нормативов в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению и определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета»; 5- пятикратный размер затрат, рассчитанный всоответствии с ч. 2 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; 2- коэффициент,применяемый в случае незаконной рубки, повреждения или уничтожения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе, рассчитанный в соответствии с п. 10 приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; 2 - количество деревьев.

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Ущерб, причиненный ФИО2 администрации города Копейска Челябинской области в крупном размере на общую сумму 77 200 рублей, определенна основании расчета стоимости высадки дерева породы сосна в соответствии с локальной сметой и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 516 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в счет возмещения ущерба 77 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина