УИД 23 RS 0019-01-2023-003269-74 Дело № 1-329/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 ноября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ( гражданского истца) ФИО3,

защитника Богданова А.А., представившего удостоверение №7306 и ордер №008100, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся 29.01.1987г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская 

<

адрес> №А работающей в Торговом доме « Победа» продавцом-кассиром, образование среднее- специальное, не замужней, гражданки РФ, русской, не военнообязанной, не судимой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 (далее - подсудимая) совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, в период времени с 05.03.2021 г. по 07.03.2021 г., более точное время следствием не установлено, находилась по месту своего проживания, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> А, где у неё возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения целевого займа на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, использования полученных денежных средств от займа не по целевому назначению и последующего его погашения средствами материнского (семейного) капитала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат подсудимая, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», оф. 5, 14.04.2021 г., более точное время следствием не установлено заключила договор целевого займа № АА-01-00000032 с кредитным потребительским кооперативом «Гарантия» ИНН 

<

***>, КПП 234901001, ОГРН 

<

***> (далее КПК «Гарантия») на предоставление денежных средств в сумме 484 000 рублей с целью строительства объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый номер 23:03:0000000:1400, приобретенный ею ранее на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.03.2021 г., впоследствии намереваясь погасить указанный займ денежными средствами, предоставляемыми ей в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 ФЗ. 16.04.2021 г. от указанного КПК «Гарантия» - подсудимой на принадлежащий ей банковский счет № 40817810430006009612 ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства по указанному целевому займу в сумме 484000 рублей.

После 16.04.2021 г. более точное место и время следствием не установлено, подсудимая, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 ФЗ, погашение имеющихся у нее финансовых обязательств, покупка продуктов питания и предметов личного пользования являются не целевым расходованием средств указанного Федерального имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение требований Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 ФЗ, израсходовала, полученные ею по указанному договору целевого займа денежные средства на погашение имеющихся у нее финансовых обязательств, покупку продуктов питания и предметов личного пользования, тем самым нарушив целевые условия расходования денежных средств и распорядилась ими по своему усмотрению.

26.04.2021 г., точное время следствием не установлено, подсудимая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предоставила в Многофункциональный центр ст. Каневской, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по заключенному ею раннее с КПК «Гарантия» договору целевого займа на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, при этом, не намереваясь, исполнять свои обязательства по целевому использованию денежных средств, выданных ею ранее КПК «Гарантия», на основании, которого в соответствии с требованиями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 ФЗ, 24.05.2021 г. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю принято решение об его удовлетворении, после чего 28.05.2021 г. денежные средства в сумме 483 881 рубль 83 копейки были перечислены на расчетный счет № 

<

***>, используемый КПК «Гарантия» в счет погашения ранее заключенного подсудимой договора целевого займа. Таким образом, подсудимая, получив от Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю указанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 483 881 рубль 83 копейки, который является крупным.

Подсудимая виновной себя признала полностью, показав, что она полностью подтверждает обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимой в качестве обвиняемой, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому сущность предъявленного ей подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ей ясна и понятна, свою вину она признает, в содеянном искренне раскаивается. Она в настоящее время проживает по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> «А». Проживает она по указанному адресу совместно с её двумя несовершеннолетними детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также ранее с ними проживал отец ФИО10 и ее бывший супруг – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Где ФИО11 проживает в настоящее время ей не известно, она с ним никак не контактирует. В среднем за месяц ФИО11 перечисляет на денежное содержание детей около 15000 рублей. Какого-либо участия в воспитании детей, ФИО6 не принимает. Развелись они с ФИО6 в конце 2020 г., начале 2021 г., более точно она не помнит. Фактически, ФИО11 перестал проживать совместно с ней и детьми. Также с начала 2021 г., у нее очень сильно ухудшилось финансовое положение, было много долгов и кредитов, в т.ч. микрозаймов. Она физически, одна не могла их погасить, поскольку столько не зарабатывает. После рождения ФИО10 она стала обладателем сертификата на материнский капитал (семейный). К началу марта 2021 г. финансовое положение ее семьи стало настолько затруднительным, что она отчаялась и стала искать, каким образом можно получить денежные средства на погашение долгов, поскольку она уже не могла даже погашать проценты по ним. Тогда она вспомнила о том, что не получала материнский капитал за ФИО5 В этот момент примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла идея как-нибудь обналичить материнский капитал, для чего она стала искать способы сделать это. В сети-интернет, где именно она уже точно не помнит, она нашла несколько рекомендаций, как сделать это и выбрала следующий план. Найти какую-нибудь организацию, которая согласится ей выдать потребительский кредит под гарантии материнского капитала на осуществление улучшение жилищных условий. После этого, необходимо заключить договор займа на сумму, предусмотренную сертификатом материнского капитала с данной организацией и получить от организации денежные средства в виде наличных. Также она узнала, что для займа необходимо подготовить пакет документов по факту планируемого строительства на участке. Таким образом, она стала искать подходящую организацию, а также подходящий участок для покупки. Участок она искала по критериям того, чтобы тот стоил максимально дешево, чтобы большую часть денежных средств получить в свое пользование. Для этого в середине марта 2021 г. она по объявлению на интернет-сайте «Авито» нашла участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> объявлению участок стоил 75 000 рублей и продавал его мужчина по имени Михаил, более точных его данных она не помнит. Созвонившись по телефону с Михаилом, тот сообщил, что постоянно находится в г. Краснодаре и в ст. Успенскую приезжает крайне редко. Она пояснила Михаилу, что будет в г. Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ и что они могут встретиться и обсудить покупку участка. ФИО9 ответил согласием на ее предложение, после чего она на автобусе ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Краснодар, и они неподалеку от вокзала № 2 г. Краснодара встретились с ФИО9. Поскольку она приобретала участок изначально не с целью постройки на нем какого-либо жилья, а для того, чтобы впоследствии обналичить материнский капитал, она предложила ФИО9 оформить покупку участка. Его она как поняла это смутило вначале, однако впоследствии тот согласился. Находясь в одном из кафе, они оформили с ФИО9 данный договор, после чего она вернулась обратно в ст. Каневскую. 19.03.2021 г. она почтовым отправлением направила в адрес администрации МО Белоглинский район уведомление о планируемом строительства объекта ИЖС на только что приобретенном ею участке, после чего через несколько дней ею было получено от администрации МО Белоглинский район уведомление о соответствии поданного ею уведомления. С начала апреля 2021 г. она стала искать подходящую организацию, которая могла бы выдать ей кредит. При этом она целенаправленно стала искать организацию не в Каневском районе и не в районе, где ею приобретался участок, поскольку понимала, что тогда сотрудники данных организаций смогут легче узнать о совершении ею противоправных действий. 13.04.2021 г. ею в интернете была обнаружена организация – Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия», которая согласно записям в интернете, предоставляла кредиты на осуществление построек ИЖС под материнский капитал. Позвонив по телефонному номеру данной организации, указанному в интернете, она договорилась о встрече с представителем данной организации в г. Славянск-на-Кубани, где та располагается на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> Б, оф. №, где объяснила сотрудникам данной организации, что хотела бы взять у них кредит и что хотела бы взять его под цели осуществления строительства ИЖС. Впоследствии она предоставила в тот же день сотрудникам, указанной организации все необходимые документы, а именно договор о купле-продаже участка, уведомление, посланное ею в администрацию МО Белоглинского района, а также их положительный ответ на ее уведомление. После предоставления всех документов, сотрудники организации пояснили ей, что в целом те согласны предоставить ей кредит под гарантии материнского капитала и что смогут ей его выдать в ближайшее время. Однако за это необходимо будет заплатить проценты. Также сотрудники указанной организации пояснили ей, что необходимо будет приехать к тем еще раз и в день, когда деньги будут подготовлены, необходимо будет подписать транш об их переводе. Т.е. 14.04.2021 г. ею в указанной организации были подписаны договоры о членстве в кооперативе, а также договор о получении займа и все прочее необходимые документы. Через несколько дней, если не ошибается 16.04.2021 г. она вновь приехала в Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия», где подписала согласие на перевод ей денежных средств в общей сумме 484 000 рублей. После их подписания она отправилась домой и по прибытии в ст. Каневскую на принадлежащий ей банковский счет 40817810430006009612 от Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» ей поступили денежные средства на сумму 484 000 рублей. Часть из данных денежных средств она практически сразу же обналичила, однако большую часть из них она потратила на погашение ее многочисленных долгов по кредитным картам, микрозаймам, и прочему. Также впоследствии несколько раз в качестве подтверждения якобы осуществляемого ею строительства объекта ИЖС она сбрасывала посредством сети-интернет в адрес КПК «Гарантия» фотографии чеков о покупке строительных материалов. Данные чеки она собирала в урне магазина «Строймир», расположенного по ул. Широкой, ст. Каневской. Впоследствии на счет КПК «Гарантия» поступили денежные средства с ее материнского капитала в общей сумме: 483 881 рубль 83 копейки. Остальные проценты по кредиту она отдала наличными еще в день его оформления, т.к. не хотела более ездить в г. Славянск-на-Кубани. Она осознает что ею было совершено мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении денежных средств по сертификату материнского капитала на сумму 483 881 рубль 83 копейки, свою вину признает в содеянном искренне раскаивается.

Протоколом допроса представителя потерпевшего, Пенсионного фонда РФ, поверенной ФИО12, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящий момент она трудоустроена в ПФР РФ по ФИО2 крае занимает должность главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы № юридического отделения. В ее должностные обязанности входит: представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в органах следствия и дознания РФ и иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. На основании доверенности № 432 от 22 февраля 2023 г. она представляет интересы указанной организации в органах следствия и дознания РФ. 26.04.2021г., точно пояснить в какое именно время она не может, от имени ФИО8 поступило заявление на получение материнского (семейного) капитала, содержащее заведомо ложные сведения о намерении ею совершить улучшение ее жилищных условий путем осуществления строительства объекта индивидуального жилищного строительства, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по заключенному ею раннее с кредитным потребительским кооперативом «Гарантия» договором целевого займа на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. При этом впоследствии было установлено, что ФИО8 не намеревалась исполнять свои обязательства по целевому использованию денежных средств, выданных ею ранее указанным кредитным потребительским кооперативом «Гарантия», т.е. ФИО8 не намеревалась осуществлять строительство объекта индивидуального жилищного строительства на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д., а распорядилась полученными денежными средствами по ее усмотрению. Данное заявление было предоставлено по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская 

<

адрес>, где расположен многофункциональный центр (МФЦ) ст. Каневской, на основании которого в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256 ФЗ, 01.07.2022г. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края, принято решение о его удовлетворении и денежные средства в сумме 483 881 рубль 83 копейки рублей перечислены на расчетный счет, указанный в заявлении. При таких обстоятельствах, государству Российская Федерация причинен материальный ущерб на общую сумму 483 881 рубль 83 копейки рублей, который является крупным размером. В настоящее время указанный материальный ущерб не возмещен.

Протоколом допроса свидетеля ФИО13, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она состоит в должности главного бухгалтера КПК «Гарантия» с 2004 г. В ее обязанности как главного бухгалтера входит осуществление бухгалтерского учета, контроля за документооборотом бухгалтерских документов, работа с клиентами, пайщиками. Так, ДД.ММ.ГГГГ в кредитный потребительский кооператив «Гарантия» обратилась – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила о том, что хотела бы получить целевой займ на постройку дома и что планирует его погасить, путем внесения средств с материнского капитала. Поскольку их организация занимается выдачей указанных займов, то после рассмотрения заявления ФИО3, а также приложенных ею к заявлению документов было принято положительное решение о выдаче – ФИО3 целевого займа на общую сумму 511 502 рубля из которых 484 000 рублей составлял сам займ и 27 502 рубля составляли проценты. При этом при подаче заявления ФИО3, была предоставлена справка о размере материнского капитала, который составлял чуть более 483 000 рублей, более точно она не помнит, договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д., документы, подтверждающие намерение ФИО3 осуществить строительство объекта ИЖС на указанном участке (план и уведомление о строительстве, поданные в администрацию района). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь прибыла в их организацию, т.к. денежные средства были подготовлены для перевода на указанный ФИО3 банковский счет. После подписания документов о переводе, ФИО3 на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», точно номер она не помнит, были переведены денежные средства в общей сумме 484 000 рублей. При этом денежные средства представляли собой целевой займ под строительство объекта ИЖС. Сразу после получения займа, ФИО3, также в кассу были уплачены проценты по займу. Вместе с тем, ФИО3 была обязана предоставлять отчеты о ходе строительства объекта ИЖС, т.е. отчеты о целевом использовании, кредитных денежных средств, однако ФИО3 через некоторый период перестала вообще присылать какие-либо чеки, подтверждающие целевое использование денежных средств, в связи с чем, ими уже в 2023 г., после неоднократных уведомлений ФИО3 и обращений к ней с просьбами предоставить чеки, было принято решение обратиться в правоохранительные органы, т.к. они стали подозревать, что ФИО15 не использовала займ по целевому назначению. Вместе с тем, ФИО3 займ был погашен еще в 2021 г. посредством материнского капитала. Займ был погашен в полном объеме.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее есть совершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает вместе с ней по 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». ФИО3 в целом она может охарактеризовать положительно, однако с конца 2020 г., начала 2021 г., у ФИО3 начались проблемы в семье, а затем и с финансами, в связи с чем, у нее было очень затруднительное материальное положение, а также осталось двое несовершеннолетних детей на иждивении. В силу произошедшего ФИО3 набрала много займов в т.ч. и в микрофинансовых организациях, т.к. необходимо было содержать детей. Примерно в середине марта 2021 г., более точно она не помнит, ФИО3 рассказала ей, что та нашла способ, как обналичить денежные средства материнского капитала, который та хочет применить и впоследствии закрыть все долги, чтобы начать нормально жить. Точных подробностей этого она уже не помнит, помнит только, что ФИО3 планировала купить участок и затем получить целевой займ на строительство дома на указанном участке. Впоследствии ей известно, что ФИО3 приобрела участок на территории 

<

адрес>. Немного позже, уже в апреле 2021 г. ей от ФИО3 стало известно, что та обратилась в потребительский кредитный кооператив «Гарантия», расположенный в 

<

адрес>, где впоследствии стала пайщиком и ей был одобрен целевой займ под строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ, насколько ей известно ФИО3 получила 484 000 рублей от КПК «Гарантия». Немного позже ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МФЦ, где подала заявление о распоряжении денежными средствами от материнского капитала, которое было рассмотрено и денежные средства, с которого были перечислены на счет КПК «Гарантия» в счет уплаты долга по займу ФИО3 Денежные средства, полученные от КПК «Гарантия», насколько ей известно ФИО3 потратила на закрытие кредитов, покупку продуктов и предметов личного пользования.

Светокопией документации, изъятой в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Гарантия», а именно:

Договором целевого займа № АА01-00000032 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с КПК «Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу ФИО3 целевого займа в сумме 484 000 рублей под 17 процентных годовых на осуществление строительства объекта ИЖС на территории участка по адресу: 

<

адрес> Д. 

Заявлением ФИО8 от 14.04.2021 г. о предоставлении ей жилищного микрозайма на сумму 484 000 рублей в КПК «Гарантия».

Уведомлением в адрес ФИО8 от КПК «Гарантия» от 14.04.2021 г., согласно которому ФИО8 необходимо предоставить в КПК «Гарантия», документацию подтверждающую осуществление ею строительство объекта ИЖС в течении 180 дней. 

Заявлением ФИО8 от 14.04.2021 г. согласно которому ей разъяснены условия использования полученных от целевого займа денежных средств в КПК «Гарантия».

Заявлением ФИО8 от 16.04.2021 г. на предоставление транша, согласно которому ФИО8 просит перечислить ей денежные средства, по ранее заключенному договору целевого займа в сумме 184 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» 40817810540006352418.

Заявлением ФИО8 от 16.04.2021 г. на предоставление транша, согласно которому ФИО8 просит перечислить ей денежные средства, по ранее заключенному договору целевого займа в сумме 300м000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» 40817810540006352418.

Светокопией выписки из ЕГРН от 17.03.2021 г., согласно которой ФИО8 является собственником участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый №, приобретенного ею ранее на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.03.2021 г. 

Уведомлением о планируемых строительстве и реконструкции объекта ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО8 в администрацию МО Белоглинский район, согласно которому ФИО8 планирует осуществить строительство объекта ИЖС на участке расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый № на 2 л.

Уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта ИЖС и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке от 19.03.2021 г., согласно которому МО Белоглинский район ФИО8 было одобрено планируемое строительство объекта ИЖС на участке расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый №.

Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 был приобретен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Д, имеющий кадастровый № у ФИО7ёновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Председателя КПК «Гарантия» от 14.04.2021 г., согласно которому ФИО8 одобрен целевой займ под строительство объекта ИЖС на участке расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый номер 23:03:0000000:1400 на сумму 484000 рублей.

Уведомлением в адрес ФИО8 от КПК «Гарантия» от 16.12.2021 г., согласно которому ФИО8 необходимо предоставить в КПК «Гарантия», документацию, подтверждающую осуществление ею строительство объекта ИЖС на указанном участке.

Письмом КПК «Гарантия» в Прокуратуру Каневского района от 17.08.2023 г., согласно которому КПК «Гарантия» в связи с неисполнением ФИО8 обязательств по ранее заключенному ею договору целевого займа, просит провести проверку. 

Анкетой ФИО8 от КПК «Гарантия».

Договором поручительства № АА01-00000030, согласно которому поручителем по договору целевого займа № АА01-00000032 от 14.04.2021 г., ФИО8 с КПК «Гарантия» 14.04.2023 г. был заключен договор на выдачу ФИО8 целевого займа в сумме 484 000 рублей под 17 процентных годовых на осуществление строительства объекта ИЖС на территории участка по адресу: 

<

адрес> Д – является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ 

Анкетой ФИО14 от КПК «Гарантия». 

Светокопией паспорта ФИО8

Справкой из УПФР в Каневском районе Краснодарского края, согласно которой ФИО14 выплачивается бессрочно страховая пенсия по старости в сумме 7 352 рубля. 

Светокопией материалов личного дела ФИО8 из ПФР России, изъятая в ходе выемки от 12.10.2023 г., а именно:

Решением от 03.06.2019 о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, согласно которому ФИО8 в связи с рождением ее несовершеннолетнего ребенка ФИО10 положен социальная выплата в виде материнского капитала на сумму 453026 рублей.

Заявлением ФИО8 от 27.05.2019 г. в УПФР в Каневском районе, согласно которому она просит о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением ее несовершеннолетней дочери – ФИО10 

Светокопией паспорта ФИО8 

Светокопией свидетельства о рождении ФИО16 

Светокопией свидетельства о рождении ФИО8 

Светокопией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО11

Уведомлением из УПФР России по Краснодарскому краю от 03.06.2019 г. о выдаче ФИО8 сертификата на материнский капитал. 

Справкой о размере материнского капитала ФИО8 из ПФР России от 29.04.2021 г., согласно которой по состоянию на 29.04.2021 г. сумма материнского капитала ФИО8 составила 483 881 рубль 83 копейки.

Решением УПФР России по Краснодарскому краю от 24.05.2021 г., согласно которому было принято решение об удовлетворении заявления ФИО8 о распоряжении средствами материнского капитала на сумму 483 881 рубль 83 копейки.

Заявлением ФИО8 от 29.04.2021 г., согласно которому она просит удовлетворить распоряжение средствами материнского капитала на сумму 483 881 рубль 83 копейки в ПФР России. 

Справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займов от КПК «Гарантия» от 16.04.2021 г. 

Выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк» № 40817810430006009612, согласно которому ФИО8 16.04.2023 г. на указанный счет поступили денежные средства в общей сумме 484 000 рублей.

Уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта ИЖС и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке от 19.03.2021 г., согласно которому МО Белоглинский район ФИО8 было одобрено планируемое строительство объекта ИЖС на участке расположенном по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый №. 

Светокопия выписки из ЕГРН от 17.03.2021 г., согласно которой ФИО8 является собственником участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д, имеющего кадастровый №, приобретенного ею ранее на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.03.2021 г. 

Уведомлением о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 03.06.2021 г. из ОСФР России по Краснодарскому краю.

Выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, согласно которому на счет КПК «Гарантия» в счет погашения задолженности по целевому займу ФИО8 28.05.2021 г. были перечислены денежные средства на сумму 483 881 рубль 83 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия на участке территории, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д», каких-либо признаков ведения строительства, в т.ч. объектов ИЖС не установлено.

Протоколом обыска от 10.10.2023 г. по адресу: 

<

адрес> «Б», оф. 5 в ходе которого была изъята документация на ФИО8 от КПК «Гарантия». 

Протоколом выемки от 12.10.2023 г. в помещении служебного кабинета Каневского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты светокопии материалов личного дела ФИО8 из ПФР России. 

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 г., согласного которому была осмотрена светокопия документации, изъятой в ходе обыска от 10.10.2023 г. в КПК «Гарантия» на ФИО8

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 г., согласного которому были осмотрены материалы личного дела ФИО8 из ПФР России, изъятых в ходе выемки от 12.10.2023 г. 

Отчетом по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 30817810430006009612, принадлежащему ФИО8, согласно которому ФИО8 16.04.2021 г. от КПК «Гарантия» поступили денежные средства на общую сумму 484 000 рублей.

Выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 30817810430006009612, принадлежащему ФИО8, согласно которому ФИО8 16.04.2021 г. от КПК «Гарантия» поступили денежные средства на общую сумму 484 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 29.09.2023 г., согласно которой ФИО8 сообщила о совершении ею мошеннических действий при получении социальных выплат в виде материнского капитала.

При исследовании доказанности виновности подсудимой в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимой в совершении преступления доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимой доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самой подсудимой.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении преступления, при этом ее деяние судом квалифицировано по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенное подсудимой преступление является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимая согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что « ФИО8 с соседями поддерживает дружественные отношения. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержаться в удовлетворительном состоянии ; согласно справке на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание тяжесть впервые совершенного подсудимой преступления и положительно характеризующие ее личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимой в случае изоляции ее от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимая не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (смягчающие наказание обстоятельства п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ. 

В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования с учетом добровольного погашения подсудимой 15 000 рублей, просил взыскать с подсудимой в возмещение причиненного Российской Федерации ущерба в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 468 881,83 рубля.

Подсудимая в судебном заседании уменьшенный иск признала полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства и работы, не выезжать за пределы территории Каневского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО8 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО8 без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Каневского района к ФИО3 о возмещении средств материнского капитала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного Российской Федерации ущерба в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 468 881,83 рубля.

Перечислить указанную сумму на счет УФК по Краснодарскому краю ( Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю) по реквизитам:

-л/сч 04184Ф18010, ИНН 

<

***>,КПП 231001001, Банк получателя : ЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010, р/сч 

<

***>, ОКТМО 03701000, ОГРН 

<

***>.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий