Дело № 2-1408/2023

УИД 42RS0023-01-2022-002097-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года 

<

адрес>

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес> Кемеровской области (л.д. 38).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3 (л.д. 57-58).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО9 (л.д. 100-101).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новоильинский районный суд 

<

адрес> Кемеровской области (л.д. 155-156).

Определением Новоильинского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (л.д. 243).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 106,08 рублей. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия Договора кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 117 069,05 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 31.05.2020. 

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 117 069,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 541,38 рубль.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО9. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №), на индивидуальных условиях и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, доступный лимит которого составляет 88 121 рубль, с возможностью его увеличения. При этом ФИО4 обязался вернуть полученные денежные средства путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 29% годовых за проведение наличных операций (л.д. 8-9). 

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (л.д. 19 оборот).

ПАО КБ «Восточный» обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ФИО4, что стороной ответчика не оспаривается.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО4 воспользовался предоставленными денежными средами, осуществлял наличные и безналичные операции, частично производил погашение задолженности (л.д. 16-18).

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен договор кредитования, которому присвоен № (№

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2., 4.2.1. Общих условий).

ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 161,43 рубль, а также просроченные проценты в размере 31 907,62 рублей (л.д. 14-15).

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение ФИО4 кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), председателя правления ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; утвержден договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компания НФК» к ПАО «Совкомбанк»; утвержден передаточный акт, по которому все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в силу закона, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС Заводского района 

<

адрес> Кемеровской области (л.д. 66).

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО14 Е.В. заведено наследственное дело № (л.д.66-97).

В суд представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

- дочь – ФИО1;

- сын –ФИО8;

- сын ФИО9;

- дочь – ФИО7 от доли в наследственном имуществе отказалась в пользу ФИО5.

Решением Новоильинского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отказано в удовлетворении требований об оспаривании отцовства. Суд в своем решении указал, что истица не представила доказательства, подтверждающие происхождение сына ФИО6 от ФИО4 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 оборот - 93).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 не является наследником к имуществу ФИО4, и не может отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО8, обратившиеся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> (кадастровая стоимость участка - 74 945,52 рублей);

- 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 42:09:0601001:1279, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 346 734,06 рублей, а 1/3 доли в праве - 115 578,02 рублей);

- 1/3 доля в праве на здание, назначение – жилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> (кадастровая стоимость здания - 1 678 567,10 рублей, а 1/3 доли в праве - 559 522,37 рублей);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, д. Шорохово, 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 194 565 рублей).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 составляет 944 610,91 рублей.

Наследники приняли наследство по закону (в размере 1/3 доли каждый).

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ обязаны исполнить дети умершего ФИО4 – ФИО1 и ФИО8, принявшие наследство после смерти отца, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершего ФИО4 ему на праве собственности принадлежали:

- земельный участок по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> (кадастровая стоимость участка - 74 945,52 рублей);

- 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 346 734,06 рублей, а 1/3 доли в праве - 115 578,02 рублей);

- 1/3 доля в праве на здание, по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> (кадастровая стоимость здания - 1 678 567,10 рублей, а 1/3 доли в праве - 559 522,37 рублей);

- земельный участок по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, д. Шорохово, 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 194 565 рублей),

то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО4 и составляет весь объем его наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО11 и принявшие его наследники – ФИО1 и ФИО8, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО4 в сумме 117 069,05 рублей обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества 629 740,61 рублей (944 610,91 рублей/3?2), данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО1 и ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 541,38 рубль, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 18/8539/00000/400371 (5043959144) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 069,05 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 541,38 рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «20» ноября 2023 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1408/2023 (УИД 42RS0023-01-2022-002097-74) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.