Дело №2-2930/18 03 октября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

02.03.2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор № 07037 на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу стеновых панелей по адресу: 

<

адрес> на сумму 247 100 руб.

Срок исполнения договора был установлен 45 дней с момента подписания договора, т.е. до 17.04.2017 года. В день подписания договора истец уплатила ответчику аванс в размере 175 000 руб.

Во исполнение условий договора, сотрудники ИП ФИО2 в первые дни произвели замеры в квартире и на этом все работы прекратились. До настоящего ремни договор не исполнен, несмотря на неоднократные обращение истца к ответчику. В связи с чем, истец просит суд:

- признать договор от 02.03.2017 года № 07037 на выполнение работ, заключенный между сторонами расторгнутым;

- взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 175 000 руб., неустойку 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20645,19 руб.. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ – 20645,19 руб., компенсацию морального вреда -100 000 руб. и штраф в порядке ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования изложены с учетом уточнения иска от 03.10.2018 года.

Истец, а также ее представитель –ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений. Просил также взыскать расход на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, ФИО2 в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения, и предоставляет право суду на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

Кроме того, согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, и положений ст.117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, а также ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.ст.309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

П.1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На правоотношения сторон распространяет свое действие ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013г.).

Согласно ст. 4 данного Закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положений ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 года между сторонами был заключен договор № 07037, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательств: изготовить и передать в собственность покупателя изделия соответствующие спецификациями, а покупатель обязуется оплатить и принять изделие согласно условиям договора (п. 1.1.) 

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к Договору предусмотрено, что предметом договора является изготовление, доставка и монтаж стеновых панелей, общая стоимость изделия и работ составляет 247100 руб. При этом, в счет оплаты услуг по договору, ФИО1 уплатила предоплату в размере 175 000 руб., что также предусмотрено условиями договора и подтверждается кассовым чеком.

П. 5.5. Договора установлено, что срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней с момента подписания сторонами договора (до 17.04.2017 года).

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени ответчик изделие не изготовил, не доставил и не смонтировал, несмотря на неоднократные обращения ФИО1 в ее адрес, от исполнения договора уклоняется. Доказательств обратного - не представлено.

Согласно ст.ст.55-56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик доказательств по делу, подтверждающих исполнение договора не представил, расчет истицы не оспорил. 

При таких обстоятельствах, факт неисполнения ИП ФИО2 условий договора, суд считает установленным, в связи с чем, на основании вышеизложенных правовых норм, суд признает заключенный между сторонами договор расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу истца предоплату по договору в размере 175 000 руб. 

Кроме того, в порядке ст.28 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере стоимости заказа- 175 000 руб. 

В силу ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 290,38 руб., согласно расчета истца от 28.09.2018 года, который судом проверен и является правильным.

В порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3000 руб. При этом, компенсацию морального вреда сумме 100 000 руб., суд полагает завышенной и не соответствующей принципу разумности.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 также подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 197 145,19 руб. 

(175000 +175000+41290,38+ 3000=394290,38/2=67323).

Истец просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, с учетом сложности судебного спора, того обстоятельства, что профессиональный юрист не представлял интересы истца в судебном заседании, принципа разумности и справедливости. Суд снижает указанную сумму до 15000 руб.

В порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7112,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 175 000 руб., неустойку 175 000 руб., проценты 41 290,38 руб., штраф 197 145,19 компенсацию морального вреда 3000 руб. и судебные расходы 15 000 руб.

Всего взыскать 606 435,57 руб.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7112, 90 руб. (семь тысяч сто двенадцать рублей девяносто копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: