дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 15 августа 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н., 

защитника - адвоката Скрынникова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, временно пребывающего в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

5 ноября 2014 года Управлением ФМС Российской Федерации по г. Москве в отношении ФИО1, согласно пп. 12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», было принято решение о неразрешении въезда в РФ до 4 августа 2017 года. 

О запрете въезда в РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ ФИО1 был уведомлен в пункте пропуска 

<

адрес> 26 апреля 2016 года при попытке въезда в РФ, после чего он не был пропущен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около трех часов, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ, в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, пересек Государственную границу РФ в 900 метрах севернее 

<

адрес>, в 1500 метрах южнее 

<

адрес> и направился вглубь РФ, но был задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство также поддержал защитник Скрынников М. И.

Государственный обвинитель Шевченко А. Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 свидетельствует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые (л. д. 187-189), по месту жительства в Азербайджанской Республике характеризуется положительно (л. д. 184-185), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л. 

<

...>), на диспансерном учете не состоит (л. д. 177). 

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что преступление им совершено из-за тяжелого материального положения, въехать в РФ он хотел с целью трудоустройства, так как ему необходимо содержать свою семью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания данных об обстоятельствах совершения преступления, месте пересечения границы; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде залога. 

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО1, подлежит передаче ФИО1 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить залог. 

По вступлении приговора в законную силу залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, внесенный за ФИО1, возвратить залогодателю – ФИО1. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям, 

<

адрес>), л/с – 

<

***>, счет № 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК банка 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, КБК 189 116 21 01 001 70 00 140, ОКТМО 14701000001. 

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Азербайджанской Республики № на имя ФИО1, - передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько