Дело № 2-5736/2020

УИД:16RS0042-03-2020-004420-85

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения, неустойки, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения в размере 28 993 рубля 20 копеек и неустойки за нарушение срока оплаты по договору в размере 25 557 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указано, что 27 августа 2019 года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания». 27 августа 2019 года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания». 27 августа 2019 года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания». Условиями указанных договоров предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчицей в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы – в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы - в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% платы – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня фактического присоединения. Ответчиком не произведена оплата в размере 9 644 рубля 40 коп по каждому договору, всего 28 933 руб. 20 коп.

Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ФИО1 оплата произведена не была, просит взыскать с него задолженность по договорам в размере 28 933 рублей 20 копеек, предусмотренную пунктом 21 договора неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 25 557 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1834 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2019 года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания». 27 августа 2019 года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания». 27 августа 2019 года между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор ... об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Сетевая компания. 

В адрес ответчика направлена претензия об оплате по договорам технологического присоединения, однако претензия осталась без ответа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения 28 933 руб. 20 коп неустойка 25 577 руб. 66 коп, расходы по оплате госпошлины 1834 руб. 73 коп.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А. решение не вступило в законную силу