ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-000592-12 (2-810/2024) по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Ф.И.О6 России в лице Жилищно-коммунальной службы (данные изъяты) филиала Ф.И.О6 «Ф.И.О6» Ф.И.О6 России (по ВКС) Ф.И.О8 обратилась в суд с иском к Ф.И.О2, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, пени, указав в обоснование, что ответчик Ф.И.О2 на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Средний, 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указана Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с нанимателем и несовершеннолетними детьми по указанному адресу и пользуется жилищно-коммунальными услугами. Жилищно-коммунальная служба (данные изъяты) филиала Ф.И.О6 «Ф.И.О6» Ф.И.О6 России (по ВКС) (далее по тексту ЖКС (данные изъяты)) на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации (данные изъяты)-УЖФ/ВКС от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление жилищным фондом, в том числе указанным выше жилым объектом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 47 035 руб. 92 коп. (без учета пени). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 035 рублей 92 копейки, пени 5 810 рублей 41 копейки, который определением мирового судьи отмене ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд, ответчиком плата за жилое помещение и коммунальные услуги не внесена, в связи с чем сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 810 рублей 41 копейка. 

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца Ф.И.О6 «Ф.И.О6» Ф.И.О6 России сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47 035 рублей 92 копейки; взыскать с ответчиков в пользу истца Ф.И.О6 «Ф.И.О6» Ф.И.О6 России пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 810 рублей 41 копейка. 

В судебное заседание представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Ф.И.О6 России в лице Жилищно-коммунальной службы (данные изъяты) филиала Ф.И.О6 «Ф.И.О6» Ф.И.О6 России (по ВКС) Ф.И.О8, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в деле имеются возвращенные заказные письма с отметкой «истек срок хранения». 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно частям 1, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом «ж» статьи 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Судом установлено, что в период работы в войсковой части (данные изъяты) ответчику Ф.И.О2 выдан ордер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилплощади (служебное) по адресу: 

<

адрес>, комната 3. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: жена – Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ между КЭЧ района 

<

адрес> и Ф.И.О2 был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым Ф.И.О2 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указана Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно поквартирной карточке, карточкам регистрации в спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоят: квартиросъемщик – Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; жена – Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дом, в котором проживают ответчики, входит в состав жилищного фонда Министерства обороны РФ, управление которым осуществляет Ф.И.О6 «Ф.И.О6» МО РФ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-УЖФ/ВКС управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.1, 3.1.1, 4.1 указанного договора управления управляющей организацией Ф.И.О6 «Ф.И.О6» МО РФ принято обязательство выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, утвержденным и установленным органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов РФ, требовать платы от нанимателей, взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей.

Как следует из п. 4.3 договора управления и Устава ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ деятельность управляющей организации в рамках договора финансируется из платежей, осуществляемых нанимателями, проживающими в жилищном фонде.

Согласно выписке из лицевого счета по оплате коммунальных услуг ЖКС (данные изъяты) филиала Ф.И.О6 «Ф.И.О6» МО РФ задолженность ответчиков за период с октября 2020 года по февраль 2023 года в размере 47 035 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 810,41 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчётом, проверенного и признанного судом арифметически правильным.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит солидарному взысканию в полном объёме с ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит солидарному взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты в размере 1 785,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрального жилищно-коммунального управления» Министерства обороны России в лице Жилищно- коммунальной службы (данные изъяты) филиала Ф.И.О6 «Ф.И.О6» Ф.И.О6 РФ (ИНН (данные изъяты) задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 47 035,92 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 810,41 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД 

<

адрес> по 

<

адрес> ((данные изъяты)), Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес> ((данные изъяты)), в пользу в доход муниципального образования городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 785,39 руб.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.