Дело № 2-437/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Тельминовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыш 25 июля 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 30.09.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 414 233 руб. на срок 43 мес. на цели личного потребления под 11,90 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось. По состоянию на 24.04.2024 за период с 25.01.2023 задолженность перед банком по кредитному договору составила 239 613,70 руб., из которых ссудная задолженность – 206 712,37 руб., проценты – 32 901,33 руб. Полагает возможным применение п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в силу которого требования кредиторов могут быть предъявлены к наследникам в пределах наследственного имущества. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически), после смерти ФИО1

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 27 мая 2024 года в качестве ответчика по делу привлечена супруга ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представив письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и документы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 11 596,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2021 г. за период с 25.01.2023 г. по 27.0412.2024 в размере 239 613 (двести тридцать девять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 596 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.09.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова