Дело 2-313/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 09 октября 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

представителя истца Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» - адвоката Сахабаева А.А.,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Остапенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. был заключен договор целевого займа №, согласно которого заемщик получил в качестве займа 50 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 8 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик не исполнил договор надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № согласно которому ответчик принимает на себя обязанность перед кредитором за исполнение ФИО1. обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и ФИО1., включая уплату процентов и убытков, причиненных кредитору неисполнением обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга - 45 450 рублей, штрафных санкций - 20 000 рублей, процентов по договору займа - 1 064 рубля 24 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 71 копейку. Судебный приказ вступил в законную силу, однако согласно постановления судебного пристава-исполнителя был возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника ФИО1. Просит суд взыскать солидарно с поручителя по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг в размере: основного долга - 45 450 рублей, штрафных санкций - 20 000 рублей, процентов по договору займа - 1 064 рубля 24 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 195 рублей 43 копейки, и оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» - адвокат Сахабаев А.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске и просил суд взыскать с поручителя по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг в размере: основного долга - 45 450 рублей, штрафных санкций - 20 000 рублей, процентов по договору займа - 1 064 рубля 24 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 195 рублей 43 копейки и оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею представлено письменное заявление. 

Суд считает возможным закончить рассмотрение дела при данной явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и ФИО1. заключен договор № целевого займа на сумму 50 000 рублей (л.д.8). 

Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму денег и начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также пунктом 1.3 договора целевого займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 8 % от суммы займа в год.

За нарушение сроков, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,3 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки (п.3.2 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствие с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами при заключении договора целевого займа было достигнуто письменное соглашение о неустойке, а именно как следует из п.3.2 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение сроков, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,3 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки (л.д.8).

Мерой обеспечения исполнения обязательств заемщика согласно п.3.4 договора целевого займа, является поручительство гражданина: ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и ФИО2 заключен договор № поручительства, согласно которого ФИО2 приняла на себя обязанность перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен с условиями вышеуказанного договора целевого займа (п.2 договора поручительства), что подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. в пользу Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» взыскана задолженность по договору займа №.20.13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 45 450 рублей, штрафные санкции - 20 000 рублей, проценты по договору займа - 1 064 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 71 копейка (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан взыскателю для предъявления в службу судебных приставов на исполнение (л.д.11).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком Немецкого национального района Алтайского края, возвращен взыскателю (л.д.12). Предмет исполнения: задолженность в размере 67 611 рублей 95 копеек, должник - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель - Фонд поддержки этнических немцев «Алтай».

Согласно Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.13).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму задолженности по кредитному договору, проценты, а так же неустойку.

В свою очередь ответчиком каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, суду представлено не было в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи, с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 195 рублей 43 копейки. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи и представительством в суде представителя по соглашению Сахабаева А.А. 

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг представителю истца Сахабаеву А.А. на основании соглашения об оказании адвокатом юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).

Таким образом, понесенные расходы на оплату услуг представителя истца подтверждены документально и не вызывают у суда сомнений. 

С учетом всех обстоятельств дела, доводов истца и ответчицы, сложности дела и объема работы, проведенной адвокатом Сахабаевым А.А., выразившееся в юридической консультации, подготовке искового заявления, суд находит разумной оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В связи, с чем с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, в пользу Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» сумму задолженности по договору целевого займа №.20.13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 514 рублей 24 копейки, в том числе в счет: основного долга - 45 450 рублей, штрафных санкций - 20 000 рублей, процентов по договору займа - 1 064 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 43 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, всего 69 709 (шестьдесят девять тысяч семьсот девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.Н. Комашко