Дело № 2-4682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.

при секретаре Думилиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.05.2011 г. по состоянию на 24.04.2017 г. в размере 935276,94 руб., из которых: сумма основного долга – 487853,97 руб., сумма просроченных процентов – 142489,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 304933,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18553 руб. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Хайма/Haima 219301, 2011 года выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2011 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 735814 руб. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банк вынудил заключить кредитный договор на условиях, которые изначально для него не выполнимы. В отношении него и его супруги со стороны банка были предприняты незаконные методы давления. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание, 08.05.2011 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 735814 руб. на срок до 09.05.2016 г.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

При заключении кредитного договора, сторонами установлен график погашения задолженности, начиная с 08.06.2011 г. по 09.05.2016 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 19 101,13 руб., в последний месяц – 19 107,42 руб.

В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19 % годовых. 

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчику денежных средств в размере 735814 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2017 г. в размере 935276,94 руб., из которых: сумма основного долга – 487853,97 руб., сумма просроченных процентов – 142489,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 304933,36 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 8-12), который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно разделу 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание, залоговая стоимость автомобиля Хайма/Haima 219301, 2011 года выпуска, VIN № составляет 700 000 руб. 

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 08.05.2011 г. не представил, начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 700 000 руб. не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 935276,94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – Хайма/Haima 219301, 2011 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов. Ответчик не оспаривал начальную продажную цену заложенного имущества, установленную договором, и предложенную истцом, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере 700 000 руб.

Доводы ответчика о неправомерности действий сотрудников банка при заключении кредитного договора ничем не подтверждены и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, собственноручной подписью ответчика в кредитном договоре, заявлении на кредитное обслуживание и иных документах при заключении кредитного договора. Кроме того, ответчик с 2011 года использует приобретенное транспортное средство, до 2013 года оплачивал установленные графиком погашения кредита платежи. Показания свидетеля ФИО2, являющейся супругой ответчика, о неправомерных действиях со стороны сотрудников банка в отношении ответчика при заключении кредитного договора, не могут быть приняты судом, та как в течении длительного времени ответчик в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращался, а кроме того, ФИО1 не был лишен возможности обратиться к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора сразу после его заключения, или в суд с исковым заявлением, в случае отказа истцом в расторжении кредитного договора. 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 553 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2011 г. по состоянию на 24.04.2017 г. в размере 935276,94 руб., из которых: сумма основного долга – 487853,97 руб., сумма просроченных процентов – 142489,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 304933,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 – автомобиль Хайма/Haima 219301, 2011 года выпуска, VIN №, определив залоговую стоимость имущества в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 553 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья