№ 2-3990/2024

36RS0005-01-2024-005604-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 09.07.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (потерпевший) и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО2 (виновник). В результате дорожно-транспортного происшествия «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2023 виновным в ДТП признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО). Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 10.07.2023 право требования страхового возмещения и выплаты виновником ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба перешло ООО «ДТП ОНЛАЙН». 12.09.2024 г. права требования по договору уступки прав требования (цессии) страхового возмещения и выплаты виновником ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба перешло от ООО «ДТП ОНЛАЙН» к ООО «Мега Групп». Согласно Закона об ОСАГО и Положению, о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431 - ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратилось в АО "Альфа Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности № № за страховым возмещением. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставила 119 181 рублей, с учетом износа на заменяемые детали 65 442 рублей. Страховая компания (согласно ФЗ об ОСАГО) компенсировала причиненный ущерб с учетом износа в размере 65 400 рублей. Таким образом, разница в размере фактического причиненного виновником ДТП ущерба и размером страховой выплаты составила 53 781 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 781 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.07.2023г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением (л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП был признан водитель ФИО2 (л.д.9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант.

10.07.2023г. между ФИО3 «Цедент» и ООО «ДТП ОНЛАЙН» «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права требования к страховой компании АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № (потерпевший), а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшие обязательства компенсации ущерба, причиненного имущества в результате ДТП, произошедшего 09.07.2023г. (л.д.10-13). 

В этот же день в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) (л.д.65).

ООО «ДТП Онлайн» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» (л.д.60об.).

13.07.2023 года был составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д.75). 

Согласно экспертному заключению № № от 18.07.2023г. расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 119 200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 65 400 рублей (л.д.17-30).

26.07.2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ДТП Онлайн» в лице директора ФИО4 было подписано соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 65 400 рублей (л.д.31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» денежных средств ООО «ДТП Онлайн» в размере 65 400 рублей (л.д.59).

12.09.2024 г. между ООО «ДТП Онлайн» «Цедент» и ООО «Мега Групп» «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования (цессии), цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № №, а также к лицу ответственному за причинение вреда, возникшие обязательства компенсации ущерба, причиненного имущества в результате ДТП, произошедшего 09.07.2023г. (л.д.14-16).

Предъявляя требование к ФИО2 о возмещении материального ущерба, истец в их обоснование мотивировал тем, что фактический размер ущерба, причиненного его автомобилю, превышает размер страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением № № от 18.07.2023г. без учета износа и суммы восстановительного ремонта с учетом износа.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, автомобиль ответчика был застрахован по договору ОСАГО, страховая выплата выплачена в размере 65 400 рублей, виновником ДТП является водитель ФИО2, исковые требования истца подлежат удовлетворению: с ФИО2 в пользу ООО «Мега Групп» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 53 781 рублей (119 181-65400).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.45)

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 53781 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 57781 /пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один/ рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 года.