Дело № 1-164/2017

Поступило в суд 26.05.2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

потерпевшего фио1

подсудимой Немцовой О.М.,

защитника – адвоката Евстифеева В.К. 

при секретаре Сушенцовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Немцовой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне -специальным образованием, замужней, имеющей детей 13 лет и 18 лет, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

под стражей по данному делу находящейся с 16.03.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Немцова О.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

13.03.2017 в утреннее время Немцова О.М. находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртное совместно со своим мужем фио1. и хозяином квартиры фио2 После распития спиртного около 10 часов, в указанную выше дату, между Немцовой О.М. и фио1 на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Немцовой О.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио1 Реализуя свой преступный умысел, Немцова О.М. взяла в руку нож хозяйственно бытового назначения, лежащий в ящике кухонного стола-тумбы и используя его в качестве оружия, находясь в кухне, умышленно нанесла им фио1. один удар в область грудной клетки сзади. В результате преступных действий Немцовой О.М. фио1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, проникающее в левую плевральную полость с гемотораксом слева 600 мл, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Органами предварительного следствия, действия Немцовой О.М. квалифицируются по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Немцова О.М. свое ходатайство поддержала, пояснила, что с обвинением она согласна в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны, ходатайство она заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Немцова О.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты> По психическому состоянию Немцова О.М. может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а в случае заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – способна осознать характер и последствия такого ходатайства. 

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, сведения о состоянии здоровья подсудимой, оценив поведение Немцовой О.М. в суде, которая ориентировался в обстановке, адекватно и активно вступала в контакт с участниками процесса, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение, суд пришел к убеждению, что Немцова О.М. является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянию, и полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и у суда нет оснований сомневаться в полном и подлинном осознании Немцовой О.М. характера и последствий заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, как установлено судом из пояснений Немцовой О.М., подтверждается материалами дела, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, Немцова О.М. согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Немцовой О.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что действия Немцовой О.М. правильно квалифицированны по пункту «з» по части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Немцовой О.М. преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Немцовой О.М., факт нахождения Немцовой О.М. в состоянии алкогольного опьянения, не нашел подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины.

Кроме того из установленных судом обстоятельств следует, что противоправное поведение потерпевшего фио1 явилось поводом для совершения Немцовой О.М. преступления, что в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и вызов скорой помощи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Немцовой О.М. в качестве смягчающего вину обстоятельства судом не принимается, поскольку в отношении всех детей Немцова О.М. - лишена родительских прав.

Немцова О.М. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 185,186), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187-188), обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, судимости не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Немцовой О.М. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Немцовой О.М. возможно только путем изоляции её от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание возраст подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении Немцовой О.М., её роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление Немцовой О.М. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Прокурором Тогучинского района Новосибирской области в защиту государства предъявлен гражданский иск о взыскании с Немцовой О.М. в пользу Новосибирского областного фонда медицинского страхования – 46814,23 рублей. 

Немцова О.М. иск признала. 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимой в причинении вреда здоровью потерпевшему установлена, причина нахождения потерпевшего на стационарном лечении связана с указанным вредом, стоимость лечения потерпевшего подтверждена документально, гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению, а денежные средства в счет возмещения заявленного гражданского иска следует взыскать с подсудимой, как с лица, причинившего вред.

Вещественные доказательства в виде диска DVD+R с фонограммой вызова скорой медицинской помощи на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, марлевый тампон с кровью фио1 нож, куртка (кофта) Немцовой О.М., кофта фио1, майка фио1 – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212,213) процессуальными издержками признаны расходы в размере 4620 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Немцовой О.М. 

Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Немцову О. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения избранную в отношении Немцовой О.М. – заключение под стражу, оставить прежней, и до вступления приговора в законную силу содержать её в следственном изоляторе № 1 г. Новосибирска. 

Срок наказания в виде лишения свободы Немцовой О.М. исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания Немцовой О.М. наказания время её задержания и содержания под стражей с 16.03.2017 года по 14 июня 2017 года. 

Взыскать с Немцовой О.М. в пользу Новосибирского областного фонда медицинского страхования – 46814,23 рублей.

По вступлении настоящего приговора в законную силу диск DVD+R с фонограммой вызова скорой медицинской помощи на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, марлевый тампон с кровью фио1 нож, куртка (кофта) Немцовой О.М., кофта фио1., майка фио1 –уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Немцовой О.М. в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 4620 рублей – принять на счет государства. 

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья