№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики Таджикистан ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в Р. Таджикистан, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019г. в 14 часов 30 минут по адресу: М.О. городской округ ФИО2 ул. Литейная, дом 11 находился гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года с целью трудоустройства, и, в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Триумф» по адресу: ФИО2, ул. Литейная, д. 11 в производственно-складском помещении без соответствующего разрешения на работу выданного в Московской области, либо патента на работу у юридического лица или ИП уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по фасовке и упаковке древесного угля в ООО «Триумф» в г.о. ФИО2 без патента или разрешения на трудовую деятельность. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской специалиста и рапортом УУПОМВД ФИО4, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО5 и ФИО6, протоколом осмотра, фототаблицей, договором аренды арендодателя и арендатора, актом приема-передачи помещения, подтверждающими факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности у юридического лица; документами, удостоверяющим личность иностранного гражданина, копией паспорта и миграционной карты копией досье иностранного гражданина; сведениями ОМВД России по г.о. ФИО2 Московской области о том, что данному иностранному гражданину патент не выдавался.

На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Учитывая данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить виновному штраф в размере 5000 рублей с его выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанный штраф подлежит перечислению в ГУ Банка России по ЦФО на расчетный счет 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП-504801001, БИК 044525000; ОКТМО 46784000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880450190004125959, Управления Федерального казначейства по МО, получатель Отдел ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен виновным не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении; 

Выезд из Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, виновный обязан осуществить в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи.