В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ефиценко А.Ю.

Дело № 22к-52/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14.01.2025 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при ведении протокола помощником судьи Гаврилко Л.А.

с участием прокурора Широкова К.С.

адвоката Петрова А.В.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.01.2025 материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.11.2024, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Петрова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.08.2024. 

Обжалуемым постановлением от 15.11.2024 в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на необоснованность выводов суда, поскольку им отбыта 1/3 срока наказания с учетом произведенного в приговоре зачета времени содержания под стражей в льготном исчислении и у него возникло право на обращение в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Согласно ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 осужден 14.08.2024 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 29.10.2024.

Конец срока: 19.02.2026.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что необходимая для подачи ходатайства часть срока наказания ФИО1 не отбыта.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 29.10.2024. 

Необходимая часть отбытого срока наказания по приговору, согласно ст.80 УК РФ, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, ему необходимо отбыть 1/3 срока назначенного приговором наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок обращения с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания начинается с даты вступления приговора в законную силу. 

В связи с чем доводы доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление суда отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.11.2024 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а при пропуске срока обжалования и отказа в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: