Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 19 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО3. Н. Р..

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее матери имущество: 2-х комнатную квартиру общей площадью 42,8 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,3 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в Люберецком отделении 7809 Сбербанка России с остатками на дату смерти на общую сумму 36416 рублей 07 копеек.

При жизни ДД.ММ.ГГ мама истицы составила завещание, согласно которому указанную квартиру она завещала истице.

Кроме истицы, наследником первой очереди по закону является ее сестра -ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной по возрасту и имеет право на обязательную долю в наследстве.

В установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 Заявление о принятии наследства также подала нотариусу сестра истицы ФИО2 Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ к имуществу матери истицы и ответчицы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ. и произведен расчет размера обязательной доли ФИО2

По истечении шести месяцев со дня открытия наследства истица неоднократно обращалась к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако до настоящего времени свидетельство не выдано, как пояснила нотариус, в связи с тем, что ответчик не согласна с произведенным расчетом размера ее обязательной доли. При этом размер обязательной доли согласно расчету более чем достаточен для удовлетворения права ответчика на обязательную долю.

По мнению истицы, обязательная доля ответчицы в наследственном имуществе в виде квартиры составляет 1/3 доли в праве собственности.

При жизни матери истица вместе с ней проживала в завещанной квартире, где проживает и до настоящего времени. Указанная жилая площадь состоит из двух смежных комнат. На протяжении многих лет мать истицы ФИО3. Н.Р. страдала тяжелым хроническим заболеванием, являлась инвали

<

адрес> группы.

Истица заботилась о матери, ухаживала за ней до дня ее смерти. Истица сделала ремонт в квартире, заменила газовую колонку, установила водосчетчик, оплачивает коммунальные и иные платежи за свет, газ, воду, телефон и т.п.

ФИО2 не согласилась с произведенным нотариусом расчетом размера ее обязательной доли, чем чинит истице препятствия в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, на протяжении 9 лет со дня открытия наследства Зингер В.Н, не предпринимала никаких действий по разрешению данного вопроса. 

На основании вышеизложенного, уточнив в судебном заседании требования, истица просит суд: признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3. Н. Р., умершей ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истица уточнила требования, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, а также просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Третье лицо нотариус ФИО4 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке положений статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ скончалась ФИО3. Н. Р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 9).

На момент смерти ФИО3. Н. Р. была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным в реестре за №, ФИО3. Н. Р. квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала истице, ФИО1 (л.д. 8).

Кроме истицы, наследником первой очереди по закону является сестра истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной по возрасту.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на указанное имущество (л.д. 38-39). 

ФИО2 также подала нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства (л.д. 40-41). Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу матери сторон ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ. и произведен расчет размера обязательной доли ФИО2, с которым ответчица была ознакомлена (л.д. 60).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истицы, сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что ответчиком возражения и доказательства в опровержение позиции истицы суду не представлены, суд полагает доводы истицы обоснованными, а заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО3. Н. Р., умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО3. Н. Р., умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ