Судья Терехов А.Ю. УИД 16RS0045-01-2021-002563-84 

Дело № 12-1201/2021

Дело № 77-1492/2021

РешеНИЕ

27 октября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 16 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитников Храмова А.И., Ахмерова Г.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года примерно в 14 часов 25 минут на перекрестке 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 18810316212540017536 от 7 апреля 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 16 сентября 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1 просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба подлежит отклонению. 

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2021 года примерно в 14 часов 25 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер .... в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, начиная движение при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, завершающего движение через перекресток. 

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, видеозаписью с камеры наблюдения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно они образуют объективную сторону состава части 2 статьи 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Названные выше доказательства, в частности видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения, свидетельствуют о том, что автомобиль ФИО2 заехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пересек большую часть перекрестка от стоп-линии, и должен был завершить движение через перекресток; ФИО1, вопреки ее убеждениям, хотя и начала движение на разрешающий сигнал светофора, должна была руководствоваться положениями пункта 13.8 Правил дорожного движения, при должной степени осмотрительности могла и обязана была убедиться, что пространство перекрестка перед нею свободно, установив нахождение на нем автомобиля ФИО2, пропустить его, позволив завершить движение через перекресток, однако не сделала этого. 

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 16 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: