Дело № 1-67/201

УИД 58RS0003-01-2019-000510-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С.,

С участием прокурора Шинкарука М.В.защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер Белинского филиала ПОКА,

В присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, судимого:

7 июля 2014 г. приговором Белинского районного суда по п.п. «а, б, в» ч.2 

ст. 161 УК РФ, измененным апелляционным определением судебной 

коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24 сентября

2014 г., к 1 г. 9 мес. л/ свободы в ИК общего режима, освободившегося по

отбытии срока наказания 22 января 2016 г.,

6 апреля 2017 г. приговором Белинского районного суда по ч.1 ст. 314.1 УК 

РФ к 6 мес. л/свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6

мес., продленным на 1 мес. постановлением Белинского районного суда от 

4 сентября 2017 г.;

11 октября 2017 г. приговором Белинского районного суда по ч.1 ст. 314.1

УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к 8 мес. л/свободы в ИК 

строгого режима, освободившегося по отбытии срока 9 июня 2018 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, т.е. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 22 января 2018 г, вступившему в законную силу 2 февраля 2018 г., установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемых со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время ( с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи надлежащим образом 7 февраля 2018 г. уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также извещенным 9 июня 2018 г. начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в соответствии с предписанием после освобождения из мест лишения свободы прибыть до 12 июня 2018 г. к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет в орган внутренних дел, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и нарушения обязанности явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства – в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, в нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок до 12 июня 2018 г. к избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Белинскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Он скрылся от контролирующих органов в лице сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Белинскому району, уехав в Республику Башкортостан, пока 18 августа 2019 г. не был задержан сотрудниками полиции. 

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карцева Л.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Шинкарук М.В. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие поднадзорного лица без уважительных причин в установленный срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, поскольку материалами дела установлено, что он является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, определены обязанности и ограничения его прав, о чем он достоверно осведомлен. Действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 в срок до 12 июня 2018 г. к избранному им месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по Белинскому району не встал и выехал в Республику Башкортостан, где и был задержан сотрудниками полиции. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 7 июля 2014 года по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, в связи с чем на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его деянии рецидив преступлений и назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения, характеризующие личность ФИО1, мнение государственного обвинителя Шинкарука М.В. о виде и размере наказания, суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также суд не находит оснований к избранию ФИО1 видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ; суд избирает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельств, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание условно. Суд приходит к выводу, что назначение иных видов наказаний, кроме реального лишения свободы, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 21 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – передать в ОМВД России по Белинскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд по правилам ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

Председательствующий: Круглякова Л.В.