Административное дело № 2а-1913/2025

УИД № 62RS0004-01-2025-001494-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 августа 2025 года

Советский районный суда г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ОСП по ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что является должником по сводному исполнительному производству № с предметом исполнения «постановления о взыскании исполнительских сборов». Во исполнение требований по взысканию денежных средств, по результатам рейдовых мероприятий судебным приставом исполнителем был составлен акт описи и ареста принадлежащего ей имущества, а именно автомобиля Форд Фиеста, госномер Е 307 КС 62, а впоследствии с ее счетов в счет взыскания исполнительского сбора были списаны 45 000 руб. Утверждала, что постановлений о взыскании исполнительских сборов она не получала, а на свое заявление об их отмене получила отказ. Ссылаясь на то, что считает взыскание исполнительского сбора незаконным, просила суд (с учетом последующих уточнений) освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере 45 000 руб. в рамках исполнительных производств: № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб№ (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), №сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб№ (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), № (сумма долга 979 руб.), № (сумма долга 2 000 руб.), № (сумма долга 1 000 руб.), объединенных в сводное исполнительное производство №.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен взыскатель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) (учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, об отложении судебного разбирательства не просившие и доказательств уважительности причин своей неявки не представлявшие, явка которых не является обязательной и не признана таковой судом), исследовав без проведения судебного заседания представленные доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 31.2, 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами; постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу (с учетом установленных сроков для исполнения в зависимости от категории дел); постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве сами судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В свою очередь, согласно ст. 6 указанного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя также обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, невыполнение которых дает судебному приставу-исполнителю право на применение к нарушителю ряда предусмотренных законом мер.

К таким мерам, по смыслу положений ст. ст. 30, 105, 112 того же Закона, относится исполнительский сбор, то есть денежное взыскание, налагаемое судебным приставом на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника – гражданина, должника – индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника – организации – 50 000 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П и от 2 апреля 2015 года № 654-О, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществляемых в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен соответствовать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода юридической ответственности.

При этом в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Этот вывод согласуется с положениями ст. 112 Закона об исполнительном производстве, которыми должнику предоставлено право обратиться в суд с требованиями об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания (ч. 6), а суду право - с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, и при отсутствии установленных законодательством оснований для ответственности за нарушение обязательства, освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7).

По смыслу приведенных норм в их системном толковании с положениями ст. 401 ГК РФ, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора может быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки, то есть принятии всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Если такие меры не принимались, то само по себе отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 сентября 2019 года, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 и др.).

Соответствующие объективные причины задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об отсрочке, рассрочке уплаты исполнительского сбора и (или) об уменьшении его размера.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: 

<

адрес>, было вынесено несколько актов по делам об административных правонарушениях (выданных административным органом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области), в целях принудительного исполнения которых ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в период с 4 мая 2023 года по 9 октября 2023 года возбуждены исполнительные производства, в том числе:

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.».

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ № от 3 июля 2023 года – на основании постановления № № от 30 марта 2023 года с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 2 000 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 2 000 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 2 000 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 2 000 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.»;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «административный штраф в размере 500 руб.» и др.

Так как исполнительные документы поступали в службу судебных приставов впервые, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику устанавливался срок для их добровольного исполнения с предупреждением о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составлял 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг) (ч. ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Впоследствии исполнительные производства были объединены судебным приставом исполнителем в сводное исполнительное производство № на основании постановления от дд.мм.гггг. (вручено на руки должнику дд.мм.гггг.). 

В связи с неисполнением должником ФИО2 требований исполнительных документов в добровольном порядке, в рамках исполнительных производств и непосредственно сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся ряд исполнительных действий, и применялись меры принудительного взыскания.В частности, по акту от 25 января 2023 года в присутствии должника было арестовано ее имущество (автомобиль), привлекался специалист оценщик. Также выносилось постановление о принятии результатов оценки, в отношении которого должник воспользовалась своим правом на судебное оспаривание (вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 октября 2024 года административный иск ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке имущества (автомобиля) был удовлетворен с переустановлением рыночной стоимости арестованного имущества).

Впоследствии на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 6 марта 2025 года арестованное имущество было переоценено (постановление значится полученным должником под роспись 17 февраля 2025 года), а на основании постановления от 9 апреля 2025 года и акта от 15 мая 2025 года передано на реализацию для принудительной реализации на комиссионных началах.

В связи с совершением указанных исполнительных действий с должника взыскивались расходы на их совершения с вынесением таких постановлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наложил на должника исполнительские сборы в размере 1 000 руб. по каждому исполнительному производству, о чем в период с мая 2023 года по октябрь 2023 года также выносились соответствующие постановления.

По общему правилу, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (ч. 15 ст. 30 Закона). 

При этом в случае окончания основного исполнительного производства фактическим исполнением неисполненное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является основанием для возбуждения самостоятельного исполнительного производства (ч. ч. 6, 16 ст. 30 Закона).

Аналогичные положения касаются исполнения постановлений о взыскании расходов на исполнительные действия.

В рассматриваемом случае в связи с частичным исполнением должником требований исполнительных документов в основной части долга, часть исполнительных производств было окончено, с вынесением по ним отдельных постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов и расходов на совершение исполнительных действий, в том числе постановлений:

№ № от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.,

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг.;

№ от дд.мм.гггг. – на основании постановления № от дд.мм.гггг. и др.

10 апреля 2025 года судебный пристав-исполнитель принял решение об объединении всех неисполненных на данную дату исполнительных производств в сводное исполнительное производство №, о чем вынес постановление № (постановление получено должником под роспись 11 апреля 2025 года).

До настоящего времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должник в полном объеме так и не исполнила (данные официального сайта ФССП).

Обратившись в суд с рассматриваемыми требованиями, за пределы которых суд выйти не вправе (ст. 178 КАС РФ), ФИО1 просила освободить ее от уплаты исполнительских сборов, постановления о которых, по ее утверждению, ей отдельно не вручались и выносились до истечения установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Однако, доказательств этому в суд представлено не было, в то время как по данной категории дел (рассматриваемой не по главе 22 КАС РФ, а по общим правилам административного судопроизводства) обязанность доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, возлагалась именно на истца (ст. 62 КАС РФ).

Напротив, из имеющихся в распоряжении суда копий материалов исполнительного производства бесспорно усматривается, что с 25 января 2023 года она была уведомлена о наличии возбужденных в отношении нее отдельных исполнительных производствах, а 11 июля 2023 года лично под роспись получила копию постановления об объединении в сводное всех исполнительных производств по взысканию административных штрафов и имела возможность ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства.

Уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов часть вынесенных постановлений о взыскании исполнительских сборов не исполнялась и была отменена, о чем вынесено 10 постановлений:

1) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

2) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

3) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

4) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

5) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

6) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

7) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

8) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

9) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг., 

10) № – об отмене постановления № от дд.мм.гггг..

По сути, должностное лицо службы судебных приставов реализовало свое право и обязанность отменить не соответствующие требованиям законодательства решения (ч. ч. 5, 6 ст. 14 Закона), с признанием взыскания указанных исполнительских сборов преждевременным (действительно вынесенных до истечения срока для добровольного исполнения, исчисляемого с даты получения постановлений о возбуждении исполнительного производства) и с предоставлением должнику дополнительного срока для исполнения требований исполнительных документов.

В административном иске обозначены иные входящие в сводное исполнительное производство исполнительные производства, которые, по мнению административного истца, исполнительными документами в рамках которых также являются неправомерные постановления о взыскании исполнительских сборов. 

Между тем, совокупный анализ приведенной административным истцом информации и материалов исполнительного производства, свидетельствуют о том, что в действительности часть поименованных заявителем исполнительных производств возбуждено для принудительного исполнения других исполнительных документов (постановлений по делам об административных правонарушениях и постановлений о взыскании расходов на совершение исполнительных действий):

№ № (предмет исполнения расходы на сумму 3 060 руб., сумма долга 1 000 руб.); 

№ (предмет исполнения расходы на сумму 3 500 руб., сумма долга 1 000 руб.); 

№ (предмет исполнения расходы на сумму 979 руб., сумма долга 979 руб.);

№ (предмет исполнения административный штраф и сумма долга 2 000 руб.);

№ (предмет исполнения административный штраф и сумма долга 1 000 руб.).

Таким образом, в этой части поставленный административным истцом вопрос, касающийся их исполнения, явно выходит за предмет судебной проверки и компетенции суда в рамках настоящего спора (должник не лишена возможности оспорить указанные исполнительные документы, постановления о возбуждении по ним исполнительных производств и т.п.) путем подачи самостоятельных административных исков.

Действительно, в составе сводного исполнительного производства имеются указанные (поименованные) истцом исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений о взыскании исполнительских сборов, а именно: