дело № 2-1003/2019 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Центр Денежной Помощи» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора ответчик взял в долг 15 000 рублей под 2% в день на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены в установленный срок.

Судебным приказом, выданным мировым судьей, с ответчика были взысканы 15000 рублей – основной долг, 7800 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по судебному приказу была погашена ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцом расчету проценты за пользование займом до даты фактического возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 174608 рублей, неустойка – 6510 рублей 96 копеек.

Истец снизил сумму процентов до 51000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность в размере 57 510 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 33 копейки. Также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, ООО МФО «Центр Денежной Помощи» по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 заем в размере 15 000 рублей под 730% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,3% годовых от суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 64 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ: 15000 рублей – основной долг; 7800 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Судебный приказ ответчиком исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 174608 рублей 04 копейки, истец просит взыскать проценты в размере 51 000 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом изложенной нормы права, размер процентов по договору не может превышать 60000 рублей, с учетом выплаченной суммы процентов, а также требований, заявленных истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за указанный выше период в размере 51000 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 510 рублей 96 копеек. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки до 3 500 рублей, при этом учитывает последствия допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО МФО «Центр Денежной Помощи», составит 54 500 рублей (51 000 руб. + 3 500 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО МФО «Центр Денежной Помощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа в размере 54500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 33 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман