Дело №1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 24 июля 2017 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Островских В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Мамаевой О.М. представившей удостоверение №5401, и ордер № 401886, 

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, общ.

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 07 октября 2016 года, около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Нечепсухо» в 15 метрах от базы отдыха «Бригантина» расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, сорвал без цели сбыта с 1 дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, высушив их, получил наркотическое средство - каннабис (марихуану), в неустановленном количестве, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления на указанном участке местности.10 октября 2016 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), взял на участке местности, расположенном на берегу реки «Нечепсухо» в 15 метрах от базы отдыха «Бригантина» расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, которое в этот же день перенес в занимаемое им домовладение № 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где измельчил, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в неустановленном количестве, часть которого он употребил, а оставшуюся часть массой не менее 14,8 грамма (сухого вещества), находящееся в полимерном пакетике, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в занимаемом им домовладении по указанному адресу.21 февраля 2017 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, взял наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,8 грамма, находящееся в полимерном пакетике, для личного употребления, положив его в левый карман куртки, одетой на нем. В этот же день, в помещение ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 15 минут, сотрудниками ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от 03 марта 2017 года (с учетом заключения эксперта № 173 от 27 февраля 2017 года), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,8 грамма (сухого вещества).Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 14,8 грамма (сухого вещества), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, при этом пояснил, что он 07 октября 2016 года во второй половине дня, пошел рыбачить на речку, протекающую по пгт. Новомихайловский напротив базы отдыха «Бригантина», там среди кустов увидев 1 дикорастущий куст конопли, решил оборвать листву с этого куста для личного употребления. Оборвав всю листву, вырвал стебель с корнем и выкинул его в реку, а сорванную марихуану, разложил там же на листе железа, чтобы высушить и употребить полученную марихуану. 10 октября 2016 года около 11 часов собрав всю марихуану, принес ее домой, где в последствии измельчил, став по мере своего желания курить марихуану. 21 февраля 2017 года вечером решил пойти погулять по поселку, взял оставшуюся у него марихуану в комнате, которая была в полимерном пакете и положив ее в левый карман одетой на нем куртки, пошел гулять. Находясь возле остановки «Центральной» по ул. Черноморской в с. Ольгинка увидел, что к нему идут сотрудники полиции, одного из которых он знал, которые предложили проехать с ними для проведения его личного досмотра и медицинского освидетельствования. Понимая, что отпираться нет смысла, согласился поехать с ними, надеясь на то, что в ходе его личного досмотра сотрудники ничего не найдут, а так же надеясь, что они просто со ним поговорят и отпустят, проведя досмотр формально. В кабинете сотрудника полиции в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, предварительно сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что при добровольной выдаче, он будет освобождён от уголовной ответственности, на что ответил, что таких вещей у него нет. В ходе досмотра в левом кармане куртки надетой на нем обнаружили его полимерный пакет с марихуаной, после чего он сознался, что в пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую высушил и хранил для личного употребления. Пакет с марихуаной был опечатан. 28 февраля 2017 года, он указал сотрудникам полиции место на котором нашел 1 дикорастущий куст конопли, с которого оборвал всю листву, высушив на куске железа в последствии забрал для личного потребления. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОП (п.г.т. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району. 21 февраля 2017 года, он совместно с полицейским ОБППСП ОМВ России по Туапсинскому району сержантом полиции ФИО7 и Врио. командира 1 взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району лейтенантом полиции ФИО8 находились на обслуживаемой территории по охране общественного порядка. Так проезжая около 19 часов 50 минут по ул. 

<

адрес> на остановочном комплексе «Центральный», он увидел стоящего там ФИО1, который ему известен как лицо, ранее судимое и употребляющее наркотические средства, тот был в неряшливом виде. Поэтому, остановившись, стали наблюдать за его поведением, ФИО1 постоянно беспричинно оборачивался, смотря по сторонам, ведя себя подозрительно. Поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции, для проведения досмотра и проведения медицинского освидетельствования. Подъехав и подойдя к ФИО1 пояснив, что ФИО1 подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, предложили проехать с ними для проведения его личного досмотра и медицинского освидетельствования. На их предложение ФИО1 согласился, после чего сел в машину. В отделе полиции в присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами является в том числе и наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таких вещей у него нет. Однако, во время досмотра в левом кармане куртки надетой на ФИО1 он нашел полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 ответил, что в пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую высушил и хранил для личного употребления. После этого этот пакет с веществом растительного происхождения он в присутствии всех участником личного досмотра, поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой все расписались. 28 февраля 2017 года, было принято решение провести осмотр места, на котором ФИО1 нашел согласно его объяснения 1 дикорастущий куст конопли. Поэтому, он пригласил в отдел полиции ФИО1, который показал, что добровольно желает показать место, на котором нашел 1 дикорастущий куст конопли, с которого оборвал всю листву, высушив на куске железа, став хранить для личного употребления и которую у него изъяли в последствии в ходе личного досмотра. В присутствии двух понятых был произведен выезд на место, где ФИО1 показал, где он обнаружил дикорастущий куст конопли,

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 21 февраля 2017 года, во второй половине дня, его с ФИО3 пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина. В отделе полиции в его присутствии у мужчины, который представился ФИО1 в левом кармане куртке было изьято вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО1 принадлежит ему и является марихуаной. В их присутствии сотрудники полиции изьятое вещество опечатали. Предварительно сотрудник полиции предлагал ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таких вещей у него нет. 28 февраля 2017 года, его и ФИО9 вновь пригласили в отдел полиции пгт. Новомихайловский Туапсинского района для участия в следственном действии, на что они дали свое согласие. В их присутствии ФИО1 сказал, что желает добровольно показать место на берегу реки напротив базы отдыха «Бригантина» в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, где 07 октября 2016 года нашел 1 дикорастущий куст конопли, после чего поехали к месту который показывал ФИО1 Пройдя на берег реки, ФИО1 показал на участок местности, пояснив, что именно тут 07 октября 2016 года нашел 1 дикорастущий куст конопли, оборвав с которого всю листву положил ее там же на кусок железа, после того как она высохла то 10 октября 2016 года собрав положил в принесенный с собой пакет, став хранить, именно эту оставшуюся после употребления марихуану у него и изъяли сотрудники полиции в ходе его личного досмотра 21 февраля 2017 года в ходе досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Признавая показания, оглашенные в ходе судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом личного досмотра ФИО1 и протоколом изъятия у ФИО1 от 21 февраля 2017 года, согласно которого 21 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОП (п.г.т. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра административно задержанного ФИО1 в помещении ОП (п.г.т. Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Новомихайловский, 

<

адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято в левом кармане куртки, надетой на нем вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике.

Заключением эксперта № 173 от 27 февраля 2017 года, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, поступившее на исследование согласно материала по административному производству № 1514 от 21.02.2017 года (КУСП № 3751 от 21.02.2017 года), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110-115 0 С, на момент исследования, составила 14,8 грамма. Примечание в ходе исследования израсходовано: 0,20 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) в дополнительном полимерном пакетике. Оставшаяся масса наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 14,6 грамма (сухого вещества) в дополнительном полимерном пакетике, находящемся в опечатанном полимерном пакете. 

Заключением эксперта № 193 от 03 марта 2017 года, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, поступившее на исследование согласно материала по уголовного дела № 11701030041000238, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110-115 0 С, на момент исследования, составила 14,6 грамма. Примечание в ходе исследования израсходовано: 0,20 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) в дополнительном полимерном пакетике. Оставшаяся масса наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 14,4 грамма (сухого вещества) в дополнительном полимерном пакетике, находящемся в опечатанном полимерном пакете.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, добровольно указал на участок местности, расположенный на берегу реки «Нечепсухо» в 15 метрах от базы отдыха «Бригантина» расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, на котором он 07 октября 2016 года, около 15 часов 00 минут, обнаружил и оборвал 1 дикорастущий куст конопли, полученную с него марихуану, стал хранить там же на листе железа, а позднее перенес в занимаемое им домовладение, для личного употребления и которую у него изъяли сотрудники полиции при проведении его личного досмотра. 

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2017 года, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,4 грамма (сухого вещества) (0,40 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № 193 от 03 марта 2017 года (с учетом заключения эксперта № 173 от 27 февраля 2017 года, в дополнительном полимерном пакетике, полимерный пакет, находящиеся в опечатанном полимерном пакете.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2017 года, согласно которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,4 грамма (сухого вещества) (0,40 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № 193 от 03 марта 2017 года (с учетом заключения эксперта № 173 от 27 февраля 2017 года, в дополнительном полимерном пакетике, полимерный пакет, находящиеся в опечатанном полимерном пакете.

Заключением комиссии экспертов № 588 от 19 июня 2017 года, согласно выводов которого, у ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, так как у него обнаруживается влечение к приему наркотических веществ. Он нуждается в лечение, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии». Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №588 от 19.06.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, комиссия экспертов обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, в связи со смешанными заболеваниями (длительные интоксикации, черепно-мозговые травмы) (F 07.08 по МКБ-10)(иное психическое расстройство).Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, длительные интоксикации, черепно-мозговые травмы, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании обстоятельность мышления, истощаемость внимания, сниженный уровень интеллекта, эмоциональная лабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у подэкспертного не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Мамаевой О.М., в сумме 1100 руб., принимавшей участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им деяние имеет повышенную степень общественной опасности, отнесено к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, пройти курс лечения медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании. 

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Мамаевой О.М., в сумме 1100 руб., принимавшей участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,4 грамма (сухого вещества) (0,40 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № 193 от 03 марта 2017 года (с учетом заключения эксперта № 173 от 27 февраля 2017 года, в дополнительном полимерном пакетике, полимерный пакет, находящиеся в опечатанном полимерном пакете – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.