Дело № 1-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Партизанское 28 ноября 2017г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Егорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А. предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающего, женат, на иждивении двое малолетних детей, образование средне-специальное, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, и кроме того изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В июле 2007 года, точная дата не установлена, ФИО1, жительница 

<

адрес>, которая несколько лет назад умерла, передала на хранение боеприпасы к нарезному оружию в виде патронов калибра 5,6 мм, в количестве 14 штук, которые он, до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному оружию, незаконно хранил у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, боеприпасы к нарезному оружию, в виде 14 патронов, калибра 5.6 мм были изъяты у ФИО1, которые он выдал добровольно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 14 патронов, являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, снаряжены заводским способом и применяются для пистолета «Марголина», винтовок ТОЗ-16, ТОЗ-8 и др., и пригодны для производства выстрелов. 

Кроме того, в период времени с июля 2007 года, точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно хранил у себя дома взрывчатое вещество, бездымный одноосновной пластинчатый порох весом 28 грамм, который ему так же, был передан на хранение-металлическую банку с порохом охотничьим бездымным марки «Сокол». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции взрывчатое вещество метательного действия - бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 28 грамм, был изъят у ФИО1, который он выдал добровольно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 28 грамм. 

Кроме того, в период времени с марта 2012 года, точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно изготовил и хранил у себя дома боеприпасы в виде патронов 32 калибра, пустые гильзы, ему так же передала ФИО4, а так же различные предметы для самостоятельного снаряжения патронов, а именно устройство для изготовления пыжей, устройство для извлечения капсюлей и мерку для пороха.

ФИО1 в период времени с марта 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение абзаца 4 статьи 16 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно изготовил боеприпасы к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, для личного использования, в целях забоя домашнего скота. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции самоснаряженные боеприпасы, патроны 32 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, были изъяты у ФИО1, которые он выдал добровольно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные патроны являются патронами 32 калибра и относятся к гладкоствольным охотничьим боеприпасам, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных, охотничьих, огнестрельных ружей 32 калибра, с длинной патронника 70 мм, изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи деятельным раскаянием, имеющиеся боеприпасы и порох сотрудникам полиции выдал добровольно, оружия он не имеет.

Установив обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самим подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый является совершившим впервые преступления средней тяжести, вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, боеприпасы выдал добровольно, оружия не имеет, что в совокупности свидетельствует, в том числе, об изменении степени общественной опасности подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. 28, 254,256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения-обязательство о явке ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности по обследованию зданий и сооружений проведенных по адресу, 

<

адрес> на 17 листах, хранящиеся при уголовном деле -оставить в деле, 14 патронов калибра 5.6 мм, 12 патронов 32 калибра, устройство для изготовления пыжей, устройство для извлечения капсюлей и гильз, мерка для пороха, цилиндрическая металлическая банка с порохом, общей массой 28 грамм - хранящиеся в КХО ОП № МО МВД России «Уярский», по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> - передать в распоряжение ГУВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику и прокурору Партизанского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд. 

Председательствующий З.Н. Данилова