Дело № 2-339/2024 

59RS0027-01-2023-005375-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 22 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.04.2023 № 21739418 в сумме 61 250 руб., из них: 24 500 руб. – основной долг, 7 350 руб. – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 037,50 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.04.2023 между ООО МФК «Займер» и должником заключен договор займа, по которому Общество обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 24 500 руб. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить займ с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов по нему заемщик осуществляет единовременно. Обязательства по предоставлению займа Обществом исполнено надлежащим образом. Требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. 

24.10.2023 мировым судьей, вынесен судебный приказ, который 10.11.2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

27.04.2023 между ООО МФК «Займер» и должником заключен договор потребительского займа № 21739418 на сумму 24500 руб. под 365 % годовых со сроком возврата – 27.05.2023 (л.д. 12-15оборот).

В соответствии с условиями договора Общество обязалось предоставить, а заемщик - возвратить займ в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства выполнило, денежные средства были выданы заемщику (л.д. 16).

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

24.10.2023 Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от 27.04.2023 № 21739418.

10.11.2023 судебный приказ от 24.10.2023 по делу № 2-4205/2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2037,50 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 27.04.2023 № 21739418 в сумме 61250 руб. 00 коп. (Шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят руб. 00 коп.), из них: 24 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 7350 руб. 00 коп. – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 28.04.2023 по 27.05.2023, 27 883 руб. 54 коп. – проценты за 181 дней пользования займом за период с 28.05.2023 по 25.11.2023 и 1 516 руб. 46 коп. – пени за период с 28.05.2023 по 25.11.2023.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 50 коп. (Две тысячи тридцать семь руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Зыкова